Рішення № 36161207, 25.10.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2-410/3236/13

410/1113/13-ц

Рішення

іменем України

25 жовтня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.,

при секретарі Поповій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянки справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на час навчання

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позову, з яким позивачка звернулась до суду, зазначено, що її батьком є ОСОБА_2. До повноліття батько сплачував аліменти на її утримання, але на даний час ніякої матеріальної допомоги не надає. Вона навчається в Брянківському професійному електромеханічному ліцеї на денній формі навчання. В зв'язку з цим в неї великі витрати на придбання підручників, канцелярські вироби, проїзд, харчування тощо. В зв'язку з тим, що в неї немає самостійного доходу, то всі її витрати сплачує матір, ОСОБА_3, але їй дуже важко її утримувати, до того ж на даний час вона не працює. Згідно СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Їй не відомо працює відповідач чи ні, але вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти на її, ОСОБА_1, користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 р. Стягнути з відповідача на її користь витрати на отримання юридичної допомоги в розмірі двісті п'ятдесят гривень.

Позивачка просила розглянути справу за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач визнав позов частково. Пояснив, що стягнення аліментів в розмірі 100,00 грн. поставить його в скрутне матеріальне становище, посилаючись на те, що він не працевлаштований та в нього на утриманні знаходяться ще троє неповнолітніх дітей. До повноліття дочки він сплачував аліменти. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 50,00грн.

Суд вивчивши пояснення сторін, дослідивши представлені сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області по справі № 410/1041/13-ц НП:2/410/433/13 встановлено:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЕД №075517, актовий запис № 1, виданого Покровською сільською радою Троїцького району, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 26.01.2001 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтв про народження: 1-ЕД № 199046, актовий запис № 1 від 14.03.2002р., 1-ЕД № 020262, актовий запис № 05 від 17.08.2005р., 1-ЕД № 227433, актовий запис № 06 від 05.12.2011р., які видані Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області,- ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно посвідчення № 005684, виданого Троїцькою районною державною адміністрацією 17.01.2012 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 мають право на пільги, передбачені для багатодітних сімей, (л.с.11).

Відповідно до довідки від 19.03.2013р. № 298, виданої виконкомом Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, - ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та має слідуючий склад сімї: дружина - ОСОБА_8, донька - ОСОБА_5, син - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7.

Відповідно до довідки від 19.03.2013р. № 301, виданої виконкомом Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, - ОСОБА_2 не працює з 02.02.2008 року ( довідка видана на підставі трудової книжки). Відповідно до трудової книжки БТ ІІ № 2135976, виданої на імя ОСОБА_2, останній звільнений з роботи 01.02.2008 року.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області по Справі № 410/1041/13-ц НП:2/410/433/13 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Визначено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі 100,00 (сто) гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, (а.с.14-17)

Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України преюдиційні обставини не потребують доказування.

Відповідно до свідоцтва про народження: 1-ЕД № 019070, актовий запис № 378 від 03.10.1995р., виданого відділом РАГС м. Брянки ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати дитини- Шикова ОСОБА_11, (л.с. 5).

Згідно довідки КП БЖЕО від 26.09.2013р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 прописана за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір»ю- Писаренко (ОСОБА_1) ОСОБА_11, (а.с.25).

Згідно довідки № 67 від 27.08.2013р. ОСОБА_1 навчається в Брянківському професійному електромеханічному ліцеї на денній формі навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні, ліцей закінчить 30.06.2014р., (а.с.26).

Відповідно до трудової книжки на ім»я ОСОБА_9 остання не працевлаштована, останній запис від 30.08.2000 року про закінчення виплати допомоги по безробіттю.

Правовідносини сторін по утриманню батьками повнолітньої дитини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), перелік яких наводиться у частині 1 статті 184 СК України. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає можливим призначити аліменти в твердій грошовій сумі зважаючи на те, що тривалий час відповідач не працює.

Відповідно до ст. 191 СК України - Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину лише за умови, якщо вони взмозі таку допомогу надавати.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України - Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - Розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, крім вказаних обставин, також те, що Відповідач є працездатною, здоровою людиною, він не є інвалідом, а відтак, на думку суду, відповідач має винайти можливості щодо надання допомоги своїй дитині. Тому при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв"язку у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на час навчання у розмірі 70,00 (сімдесят ) гривень щомісячно.

При такому розмірі аліментів буде дотриманий справедливий баланс між витратами відповідача на повнолітню доньку, а також витратами на власні потреби.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, правова допомога надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встанов леному законом. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.. 84 ч.2 ЦПК України гранічний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законом України від 20 грудня 2011 року N 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», згідно до якого розмір компенсації витрат на правову допомогу обчислюється виходячи з часу, витраченого для участі адвоката в судовому засіданні, надання консультацій та роз'яснень та розмір мінімальної заробітної плати.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачкою надано довідку, з якої вбачається, що сума 350,00 гривень сплачена за послуги адвоката, а.с.9, але до матеріалів справи не надано доказів, які документально підтверджують отримання та оплату правової допомоги, наданої адвокатом або фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги (угода про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, розрахунок часу, витраченого адвокатом), тому в задоволенні вимог позивачки в частині стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу суд відмовляє за необрунтованістю.

Судовий збір на користь держави підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Постановою Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 182, 198,199, 200 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 58, 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 17.09.1968 року у м. Брянка Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на час навчання у розмірі 70,00 (сімдесят) гривень щомісячно на період навчання у Брянківському професійному електромеханічному ліцеї, починаючи з 09.09.2013р. до закінчення навчання до 30.06.2014р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, який перераховувати на рахунок: 31219206700017, отримувач коштів: УДКС України у м. Брянці Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37780550, код банку отримувача (МФО): 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: