Вирок № 36161196, 13.12.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2155/13-к

Провадження № 1-кп/349/124/13

В И Р О К

іменем України

13 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

за участю секретаря Сірко І.В.

прокурорів Пиця В.М., Когута В.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження № 120130090210000543 щодо обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Придністровя, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 незаконно надав приміщення для вживання наркотичних засобів та повторно незаконно надав приміщення для вживання наркотичних засобів.

Злочини вчинено при таких обставинах.

21 вересня 2013 року ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою вживання наркотичного засобу «марихуани» надав приміщення літньої кухні ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу . 01 жовтня 2013 року працівниками Рогатинського РВ УМВС під час огляду приміщення літньої кухні було виявлено електричний чайник білого кольору, всередині якого було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 0,045 г.

04 жовтня 2013 року біля 21 години в с.Підбірї Рогатинського району ОСОБА_3 повторно надав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення своєї літньої кухні для вживання наркотичного засобу «марихуани». Під час огляду працівниками міліції приміщення літньої кухні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу на якому було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в кількості 0,064 г, поліетиленовий пакет з канабісом, вага якого у висушеному стані становить 4,458 г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю. Пояснив, що 21 вересня 2013 року на прохання ОСОБА_4 дозволив йому у приміщенні літньої кухні вжити наркотичний засіб, який готували в електричному чайнику. 01 жовтня 2013 року працівники міліції виявили електричний чайник та вилучили його. 04 жовтня 2013 року він на автобусній зупинці в с.Підбіря зустрів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_4 знову попросив в нього дозволу вжити наркотичний засіб в приміщенні літньої кухні. Він погодився, і вони втрьох пішли за його місцем проживання. В приміщенні літньої кухні з пластикових пляшок ОСОБА_4 виготовив пристрій для викурювання наркотичного засобу. В цей час в приміщення літньої кухні прийшли працівники міліції і виявили та вилучили саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу. У вчиненому щиро розкаюється , засуджує свою поведінку, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами кримінального провадження №12013090210000543, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні визнано судом недоцільним.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.317 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного надання приміщення для вживання наркотичних засобів та повторного незаконного надання приміщення для вживання наркотичних засобів кваліфіковано правильно, а його вина у вчинених злочинах доведена повністю.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.13), позитивно характеризується по місцю проживання, виховується у неповній сімї, мати померла в 2005 році( а.с.14,16), його стан здоров`я, ОСОБА_3 не числиться на обліку в нарколога і психіатра, не визнаний інвалідом (а.с.20,21), не працює, є особою неповнолітнього віку (а.с.15).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини, вчинення злочинів у неповнолітньому віці.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставин справи, позиції прокурорів у судовому засіданні, які просили при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого правила ст.69 КК України та перейти до іншого виду покарання, не зазначеного у санкціях ч.1, ч.2 ст.317 КК України, суд приходить до висновку, що при призначені покарання обвинуваченому необхідно застосувати правила ч.1, ч.2 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1, ч.2 ст.317 КК України у виді громадських робіт та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна. Оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З довідки до висновку експерта №09/12-1282 від 15.10.2013 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 367,08 грн . Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Речовий доказ по справі електричний чайник з залишками наркотичної речовини необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.317 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,

за ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без зміни особисте зобовязання.

Речовий доказ по справі електричний чайник, який знаходяться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 367,08 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано- Франківській області за висновок експерта 09/12-1298, які перерахувати одержувачу УДКСУ у м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002 код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача - 836014.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Лошак О.О.