Рішення № 36160830, 05.07.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1411/13-ц

Провадження № 2/410/550/13

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що 07.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а 22.10.2007 року у них народився син ОСОБА_3 Відповідач в даний час приживає окремо від позивачки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, всі обовязки, що стосуються матеріального забезпечення дитини позивачка виконує самостійно, домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Позивачка вважає за необхідне забезпечити дитину усім необхідним з метою створення гідних умов для її нормального виховання і розвитку. В даний час позивачка працює у ФОП ОСОБА_4 продавцем. Місце роботи відповідача позивачці невідоме, інших утриманців у нього немає. На підставі викладеного позивачка вважає, що відповідач має матеріальну спроможність щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної до досягнення дитиною повноліття, а також витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 120,00 грн.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмові заяви, у яких позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення на заперечувала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення відповідачу судових повісток про виклик, заперечень проти задоволення позову не надав, причин неявки суду не повідомив.

За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН № 600637, виданого 08.09.2007 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась 20.05.1983 року у м. Брянка Луганської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.05.1999 року (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-ЕД № 047933, виданого 07.07.2007 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 07.07.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 118, прізвище дружини після одруження ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 085848, виданого 31.10.2007 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_3 народився 22.10.2007 року у м. Брянка Луганської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 299, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно з довідкою від 25.04.2013 року № 34, виданою обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мета», ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а разом з нею проживає син ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з довідкою від 26.04.2013 року, виданою ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1 дійсно працює з 29.10.2012 року у ФОП ОСОБА_4 продавцем продуктових товарів, а її заробітна плата за період з листопада 2012 року по березень 2013 року складає 5860,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої 24.04.2013 року адвокатом ОСОБА_6, ОСОБА_1 сплатила 120,00 грн. за надання правової допомоги, а саме за складання позовної заяви, поради, консультації, поради (а.с.8).

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 27.05.2013 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 06.11.2004 року (а.с.18).

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх обєктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 79, 180-183 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 58-60, 74, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 29.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття 22.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, який перераховувати на рахунок: 31219206700017, отримувач коштів: УДКС України у м. Брянці Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37780550, код банку отримувача (МФО): 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська