Ухвала суду № 36160675, 18.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

18.12.2013

Справа № 434/4400/13-ц

Провадження № 2/434/2893/13

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 грудня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Река А.С.,

при секретарі - Малько А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна сільськогосподарська інспекція Луганської області, Управління архітектури і містобудування Луганського міської Ради, ТОВ «Луганськвода» про зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

У провадженні Артемівського районного суду м. Луганська суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна сільськогосподарська інспекція Луганської області, Управління архітектури і містобудування Луганського міської Ради, ТОВ «Луганськвода» про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1, надала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам підприємства «Гривна-плюс».

Для проведення експертизи просить поставити перед експертом такі питання:

1) Чи знаходиться інженерно-будівельна споруда на межі ділянки по АДРЕСА_1?

2) Чи відповідає Державно будівельним нормам розташування даної будови?

Витрати просила покласти на позивача ОСОБА_2

Представник відповідача та третіх осіб проти проведення експертизи не заперечували.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, і якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам підприємства «Гривна-плюс», оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.86, 130, 143, 144,168, 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна сільськогосподарська інспекція Луганської області, Управління архітектури і містобудування Луганського міської Ради, ТОВ «Луганськвода» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна сільськогосподарська інспекція Луганської області, Управління архітектури і містобудування Луганського міської Ради, ТОВ «Луганськвода» про зобов'язання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам підприємства «Гривна-плюс».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи знаходиться інженерно-будівельна споруда, яка розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_2, на межі з земельною ділянкою по АДРЕСА_1?

2) Чи відповідає Державно-будівельним нормам розташування інженерно-будівельної споруди, яка розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_2?

Оплату покласти на позивача ОСОБА_2.

Експертизу провести в місячний строк.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 434/4400/13-ц, провадження № 2/434/2893/13.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река