Ухвала суду № 36160618, 14.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
253/13462/13-а
Номер документу
36160618
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

14.11.2013 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 253/13462/13-а

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді Зайченко С.В.

при секретарі Бабець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В

Постановою Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області по не нарахуванню та невиплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року Постанову Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12.01.2011 року - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м Горлівки Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року - залишено без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м Горлівки Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» - задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за пе5ріод з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням здійснених виплат.

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд продовжити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за судовими рішеннями, окрім постанов у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, в якій не зазначено жодної причини пропуску передбаченого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд не має змоги вирішувати питання «про поважність причин пропуску строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання».

Таким чином, заявником не доведено поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому вищезазначену заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись 261 КАС України,

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Зайченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36160618 ?

Документ № 36160618 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36160618 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36160618 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36160618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36160618, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 36160618, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36160618 відноситься до справи № 253/13462/13-а

Це рішення відноситься до справи № 253/13462/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36160118
Наступний документ : 36160637