Ухвала суду № 36160598, 18.12.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
353/735/13-ц
Номер документу
36160598
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 353/735/13-ц

Провадження № 2/353/269/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про про поділ майна в натурі між співвласниками належного їм на праві спільної часткової власності житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду визнано за: ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_7 по АДРЕСА_1; ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_7 по АДРЕСА_1; ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом та заповітом після померлої ОСОБА_7 по АДРЕСА_1. Просив позов задоволити, оскільки він та відповідачі як співвласники не можуть дійти згоди щодо поділу спільної часткової власності добровільно, що створює складнощі в користуванні конкретними приміщеннями.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представником якої є ОСОБА_6, було укладено мирову угоду, просив затвердити мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, особам які беруть участь у справі відомі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просили затвердити укладену між ними мирову угоду. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм зрозумілі.

Розглянувши мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представником якої є ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона досягнута сторонами, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Сторони домовилися врегулювати спір наступним чином:

1. Вартість спірного житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 відповідно до Висновку № 33/08-13 судової будівельно-технічної експертизи від 04.11.2013р. становить 670164 грн.

2. У власність ОСОБА_1 виділити в цілому у житловому будинку літера «А» приміщення № 1-6 площею 13,0 кв.м., № 1-7 площею 14,5 кв.м., № 1-8 площею 9,6 кв.м., № ІІ площею 9,3 кв.м., № ІІІ площею 13,8 кв.м., вартістю 194925 грн. З господарських будівель і споруд: сарай у літері «Б» вартістю 33585 грн., частину огорожі літера N1 довжиною 39,87 п.м. площею 51,0 кв.м. вартістю 31371 грн., частину огорожі літера N4 довжиною 47,27 п.м. площею 73,3 кв.м. вартістю 11025 грн., вбиральню літера «В» вартістю 3810 грн. Всього майна вартістю 274716 грн., часткою 41/100.

3. У спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виділити в цілому у житловому будинку літера «А» приміщення № 1-1 площею 8,8 кв.м., № 1-2 площею 5,4 кв.м., № 1-3 площею 22,6 кв.м., № 1-4 площею 13,1 кв.м., № 1-5 площею 5,7 кв.м., № 1-9 площею 5,7 кв.м., № І площею 14,9 кв.м., № IV площею 4,2 кв.м., № V площею 8,2 кв.м., сходи та веранда, вартістю 295686 грн. З господарських будівель і споруд: літню кухню в літері «Б» вартістю 59706 грн., частину огорожі літера N1 довжиною 31,9 п.м. площею 40,8 кв.м. вартістю 25096 грн., частину огорожі літера N4 довжиною 13,73 п.м. площею 21,3 кв.м. вартістю 3204 грн., ворота з хвірткою літера N3 вартістю 7200 грн. Всього майна вартістю 390892 грн., часткою 59/100. При цьому частки співвласників у спільній частковій власності на майно згідно цього пункту будуть становити відповідно: ОСОБА_3 - 2/7 частини, ОСОБА_4 - 2/7 частини, ОСОБА_5 - 4/7 частини.

4. Колодязь літера N2 вартістю 5874 грн. залишається у спільному користуванні всіх сторін.

5. Приміщення у житловому будинку та господарських будівлях і спорудах передаються їм зі всіма комунікаціями, інженерним обладнанням та технічними пристроями, які там знаходяться.

6. Всі зовнішні комунікації та обладнання, як от система водопостачання та водовідведення (каналізація) тощо, залишаються у спільному користуванні Сторін. Витрати щодо їх обслуговування Сторони несуть порівну.

7. Цією мировою угодою Сторони домовились про наступний порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1167 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1, відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ТзОВ «ПІКЦ», яка є невід'ємною частиною цієї мирової угоди.

8. В користування ОСОБА_1 для обслуговування його частини житлового будинку та господарських будівель виділяється земельна ділянка № 1 площею 0,0482 га по АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ТзОВ «ПІКЦ».

9. В користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для обслуговування їх частини житлового будинку та господарських будівель виділяється земельна ділянка № 2 площею 0,0685 га по АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ТзОВ «ПІКЦ».

10. ОСОБА_1 користується тією частиною горища, яка розміщена над виділеними йому приміщеннями у житловому будинку, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 користуються тією частинною горища, яка розміщена над виділеними їм приміщеннями у житловому будинку.

11. ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надають ОСОБА_1 дозвіл на безперешкодний доступ до його частини горища через належне їм приміщення коридору № 1-5 площею 5,7 кв.м.

12. Сторони самостійно і безперешкодно підключають свою частину житлового будинку до існуючих мереж електропостачання та газопостачання і обладнують їх приладами обліку.

13. З моменту визнання цієї мирової угоди судом майно, вказане в п. 3.1 - 3.5 мирової угоди втрачає статус спільного майна і переходить в особисту власність сторін.

14. Будь-яка грошова компенсація, яка мала би бути належна одній із Сторін, іншою Стороною не сплачується.

15. Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, зауважень немає.

16. Мирова угода складена в п'ятьох примірниках по одному для кожної сторони і один примірник залишається в матеріалах цивільної справи Тлумацького районного суду.

17. Мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвалою Тлумацького районного суду про визнання цієї мирової угоди.

18. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі і зрозумілі.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, ознайомившись з текстом мирової угоди, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, визначений сторонами спосіб врегулювання спору, стосується прав та обов'язків сторін та предмету позову, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати мирову угоду, укладену 18.12.2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представником якої є ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна в натурі, укладену між сторонами, про наступне:

1. Вартість спірного житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 відповідно до Висновку № 33/08-13 судової будівельно-технічної експертизи від 04.11.2013р. становить 670164 грн.

2. У власність ОСОБА_1 виділити в цілому у житловому будинку літера «А» приміщення № 1-6 площею 13,0 кв.м., № 1-7 площею 14,5 кв.м., № 1-8 площею 9,6 кв.м., № ІІ площею 9,3 кв.м., № ІІІ площею 13,8 кв.м., вартістю 194925 грн. З господарських будівель і споруд: сарай у літері «Б» вартістю 33585 грн., частину огорожі літера N1 довжиною 39,87 п.м. площею 51,0 кв.м. вартістю 31371 грн., частину огорожі літера N4 довжиною 47,27 п.м. площею 73,3 кв.м. вартістю 11025 грн., вбиральню літера «В» вартістю 3810 грн. Всього майна вартістю 274716 грн., часткою 41/100.

3. У спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виділити в цілому у житловому будинку літера «А» приміщення № 1-1 площею 8,8 кв.м., № 1-2 площею 5,4 кв.м., № 1-3 площею 22,6 кв.м., № 1-4 площею 13,1 кв.м., № 1-5 площею 5,7 кв.м., № 1-9 площею 5,7 кв.м., № І площею 14,9 кв.м., № IV площею 4,2 кв.м., № V площею 8,2 кв.м., сходи та веранда, вартістю 295686 грн. З господарських будівель і споруд: літню кухню в літері «Б» вартістю 59706 грн., частину огорожі літера N1 довжиною 31,9 п.м. площею 40,8 кв.м. вартістю 25096 грн., частину огорожі літера N4 довжиною 13,73 п.м. площею 21,3 кв.м. вартістю 3204 грн., ворота з хвірткою літера N3 вартістю 7200 грн. Всього майна вартістю 390892 грн. часткою 59/100. При цьому частки співвласників у спільній частковій власності на майно згідно цього пункту будуть становити відповідно: ОСОБА_3 - 2/7 частини, ОСОБА_4 - 2/7 частини, ОСОБА_5 - 4/7 частини.

4. Колодязь літера N2 вартістю 5874 грн. залишається у спільному користуванні всіх сторін.

5. Приміщення у житловому будинку та господарських будівлях і спорудах передаються їм зі всіма комунікаціями, інженерним обладнанням та технічними пристроями, які там знаходяться.

6. Всі зовнішні комунікації та обладнання, як от система водопостачання та водовідведення (каналізація) тощо, залишаються у спільному користуванні Сторін. Витрати щодо їх обслуговування Сторони несуть порівну.

7. Цією мировою угодою Сторони домовились про наступний порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1167 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1, відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ТзОВ «ПІКЦ», яка є невід'ємною частиною цієї мирової угоди.

8. В користування ОСОБА_1 для обслуговування його частини житлового будинку та господарських будівель виділяється земельна ділянка № 1 площею 0,0482 га по АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ТзОВ «ПІКЦ».

9. В користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для обслуговування їх частини житлового будинку та господарських будівель виділяється земельна ділянка № 2 площею 0,0685 га по АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ТзОВ «ПІКЦ».

10. ОСОБА_1 користується тією частиною горища, яка розміщена над виділеними йому приміщеннями у житловому будинку, а ОСОБА_3, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 користуються тією частинною горища, яка розміщена над виділеними їм приміщеннями у житловому будинку.

11. ОСОБА_3, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 надають ОСОБА_1 дозвіл на безперешкодний доступ до його частини горища через належне їм приміщення коридору № 1-5 площею 5,7 кв.м.

12. Сторони самостійно і безперешкодно підключають свою частину житлового будинку до існуючих мереж електропостачання та газопостачання і обладнують їх приладами обліку.

13. З моменту визнання цієї мирової угоди судом майно, вказане в п. 3.1 - 3.5 мирової угоди втрачає статус спільного майна і переходить в особисту власність сторін.

14. Будь-яка грошова компенсація, яка мала би бути належна одній із Сторін, іншою Стороною не сплачується.

15. Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, зауважень немає.

16. Мирова угода складена в п'ятьох примірниках по одному для кожної сторони і один примірник залишається в матеріалах цивільної справи Тлумацького районного суду.

17. Мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвалою Тлумацького районного суду про визнання цієї мирової угоди.

18. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі і зрозумілі.

Судові витрати по справі, належні до сплати ОСОБА_1 віднести на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 1119 (Одну тисячу сто дев'ятнадцять) грн. 14 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 1119 (Одну тисячу сто дев'ятнадцять) грн. 14 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 1678 (Одну тисячу шістсот сімдесят вісім) грн. 71 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 450 (Чотириста п'ятдесят) грн. 87 коп. на відшкодування витрат по оплаті експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 450 (Чотириста п'ятдесят) грн. 87 коп. на відшкодування витрат по оплаті експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 - 676 (Шістсот сімдесят шість) грн. 30 коп. на відшкодування витрат по оплаті експертизи.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна в натурі - закрити, внаслідок визнання судом мирової угоди сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської облаті через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.І.Лущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 36160598 ?

Документ № 36160598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36160598 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36160598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36160598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36160598, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 36160598, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36160598 відноситься до справи № 353/735/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 353/735/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36160597
Наступний документ : 36160601