Справа №345/6880/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
16.12.2013 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Юрчака Л.Б.
при секретарі Кунському О.А.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,суд-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору №169 від 20.03.2010 року надано кредит в сумі 25000 грн., які він зобовязувався повернути до 20.09.2011 року. З метою забезпечення умов даного договору був укладений договір застави від 20.03.2010р.. Оскільки зобов»язання відповідача за умовами кредитного договору не виконані і в добровільному порядку виконати умови договору він відмовляється, то позивач просить суд стягнути з відповідача в заборгованість за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання позовних вимог, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 169 від 20.03.2010року, за умовами якого позичальнику був наданий кредит на суму 25000 грн. терміном користування на 18 місяців із сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячними виплатами(а.с.3-4).
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 30.11.2013 року по кредитному договору №169 утворилася заборгованість в сумі 12820,68грн.(основна сума боргу) та 11923,55грн.(відсотки за користування кредитом) (а.с.8).
У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені умови вищевказаного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитному договору № 169 від 20.03.2010р.
Так, згідно кредитного договору № 169 від 20.03.2010року, позичальник повиннен був повністю повернути кредитні ресурси у розмірі та в порядку встановленому п.4.2 Кредитного договору та згідно п.2.2 цього договору, при порушенні строків сплати кредиту, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений відсоток у розмірі 60 % річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до сплати простроченого платежу.
Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов»язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту та процентів за його користування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № 169 від 20.03.2010 року, що становить: 12820,68грн.(основна сума боргу) та 11923,55грн.(відсотки за користування кредитом), тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідачів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,224-226ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СС № 956173, виданий 23.06.2000р. Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області, ід.н. НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул..Б.Хмельницького, 48/15, Івано-Франківської області, в користь КС «Станіславська», що знаходиться в м.Івано-Франківську, на вул.. Заклинських, 1/1, 76019 (р.р) 2650601543054, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352, заборгованість по кредитному договору № 169 від 20.03.2010р. в сумі по кредиту - 12820,68 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 11923,55грн. та судовий збір в сумі 247,44 грн., а всього 24991,67 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ :
Судове рішення № 36160383, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/6880/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: