Ухвала суду № 36160319, 17.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5503/2011

Провадження № 2/344/398/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.07.2013р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволено частково. Рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013 року рішення Івано-Франківського міського суду скасовано та постановлено нове рішення, яким позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

04.11.2013р ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали суду від 14.12.2011 року, мотивуючи свою позицію тим, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.

Сторони в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності.

Згідно ч.5.ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Оскільки відповідно до ст.154 п.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154 п.6, 293-296, ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити. Скасувати заходи забезпечення позову:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону її реалізації в порядку примусового виконання судового рішення, що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 11993167.

- арешт на квартиру АДРЕСА_2 та заборони її відчуження,що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 11993324.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Барашков В.В.