Рішення № 36160293, 05.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/665/13- ц

Провадження № 2/344/2239/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Шевчук І.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому, відкритого акціонерного товариства Зелене господарство, Івано-Франківської міської ради, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПП фірма Вотум» про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому, відкритого акціонерного товариства Зелене господарство про відшкодування майнової шкоди в сумі 13 605 грн. та 10 00с моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача Івано-Франківську міську раду.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПП фірма Вотум».

Ухвалою суду від 18.09.2013 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Просив їх задоволити.

Представник відповідача відкритого акціонерного товариства Зелене господарство заперечив проти позову, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник відповідача УЖКГ в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Представник Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні позов не визнав, попередньо подав до суду заперечення на позовну заяву в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПП фірма Вотум» в судове засідання не зявився, однак в одному із судових засідань позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2010 року близько 17 год. на платній автостоянці по вул. Хотинській в м.Івано-Франківску на легковий автомобіль марки « Фіат Скудо», д.н. НОМЕР_1, який є власністю позивача ОСОБА_1 впала частина дерева, внаслідок чого було пошкоджено вітрове скло, загнуто капот та дах автомобіля, у салоні розбито панель. Факт настання ДТП та пошкодження автомобіля позивача підтверджується довідкою ГУМНС України в Івано-Франківській області та висновком старшого дільничного інспектора Пасічнянського МВМ ОСОБА_3 (а.с. 23-24).

Згідно висновку №434 від 24.10.2010 року розмір заподіяної ОСОБА_1 майнової шкоди становить 13205,83 грн. та вартість експертного дослідження складає 400 грн., а всього разом розмір майнової шкоди становить 13 605 грн. (а.с. 4-21).

Згідно до п.7 ст. 30 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» суб'єктами у сфері благоустрою населених пунктів є органи державної влади та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, органи самоорганізації населення, громадяни.

Згідно пп. «г» п.1 ч. 1 та ч. 2 ст. 13 вищенаведеного закону до об'єктів благоустрою населених пунктів належать території загального користування та прибудинкові території.

З аналізу вищенаведених норм слідує, що організація благоустрою населених пунктів покладена на виконавчі органи місцевих рад, а відтак завдана позивачу матеріальна шкода, доведена зібраними доказами підлягає стягненню з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до змісту ст. 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно до змісту ст.ст. 23, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в т. ч. у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна .

Отже, суд вважає, що внаслідок пошкодження автомобіля, у позивача було порушено його життєві зв»язки та позбавлено можливості користування автомобілем, внаслідок чого позивачу було заподіяно моральної шкоди.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд врахував характер та обсяг заподіяних відповідачем моральних страждань та враховуючи вимоги розумності та справедливості, а тому у відповідності до ст. 23 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди слід зменшити до 2000 грн.

З огляду на вищевикладене позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та відповідно до ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (код ЄДРПОУ 04054346) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 13 605 грн. 00 коп. як відшкодування завданої майнової шкоди, 2 000 грн. 00 коп. моральної шкоди та 265 грн. 50 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Д. Максимчин