Рішення № 36160244, 18.12.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2085/13

Справа 235/5307/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Сизон Ю.В.

за участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_5 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_5 Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Кредитним договором № 0401/0608/71-056 від 13.06.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

13.06.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0401/0608/71-056.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного ОСОБА_5, Банк зобовязується надати Відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 40,000.00 доларів США, а Відповідач ОСОБА_1 зобовязується повернути наданий кредит і, сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобовязується в порядку і та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені ОСОБА_5 та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу ОСОБА_1, кредит у сумі 40,000.00 доларів США.

У порушення умов Кредитного договору, Відповідач ОСОБА_1, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 36 464,10 дол. США, що за курсом НБУ на 01.07.2013 року складає - 291457,55 грн., за відсотками - 753,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6024,00 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойку.

На 01.07.2013 року розмір неустойки становить - 617,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4 937,52 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.06.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, уклали Договір Поруки №0401/0608/71-056-Р-1.

Відповідно до умов ОСОБА_5 поруки відповідач ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов ОСОБА_5 поруки, відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обовязків за ОСОБА_5, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Просять суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість 302419,07 грн., а саме: за кредитом 291457,55 грн.; по відсотках 6024,00 грн.; пеня 4937,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3024,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вважати, що було дотримано процедуру відступлення права вимоги підстав не має. Позивач належним кредитором вважатися не може. Вважає, що позивач не довів права вимагати дострокового повернення сум за кредитним договором. У звязку з припиненням діяльності, ПАТ «Сведбанк» припинив здійснення усіх банківських операцій та вчинення дій, що забезпечують виконання банком своїх зобовязань перед вкладниками та іншими кредиторами відповідно до укладених договорів та положень чинного законодавства. Отже внаслідок не виконання банком функцій з приймання платежів, боржник не міг здійснювати повернення кредиту та інших платежів в силу обєктивних причин, банк відмовляється приймати грошові кошти, що виключає несумлінність боржника у правовідносинах. Оскільки внаслідок заміни кредитора на позивача, відповідач повинен був виконувати свої зобовязання перед позивачем, то порядок виконання умов даного договору, щодо обліку строкової заборгованості, щодо сплати комісії, сплати процентів мав виконуватись у інший спосіб, з відкриттям відповідних рахунків позивачем та внесення двосторонніх змін до кредитного договору. Між сторонами додаткової угоди укладено не було. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг» №231 від 03.04.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2009 року за №373/16389, віднесено до фінансової послуги факторингу сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів), як зокрема, набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників субєктів господарювання за договором, на якому базується таке відступлення. Отже, операції факторингу не розповсюджуються на фізичних осіб. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів та представника відповідачів, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_5 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_5 Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Кредитним договором № 0401/0608/71-056 від 13.06.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

13.06.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0401/0608/71-056 (а.с.26-29).

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного ОСОБА_5, Банк зобовязується надати Відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 40,000.00 доларів США, а Відповідач ОСОБА_1 зобовязується повернути наданий кредит і, сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.30-33).

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобовязується в порядку і та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені ОСОБА_5 та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу ОСОБА_1, кредит у сумі 40,000.00 доларів США.

У порушення умов Кредитного договору, Відповідач ОСОБА_1, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 36 464,10 дол. США, що за курсом НБУ на 01.07.2013 року складає - 291457,55 грн., за відсотками - 753,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6024,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.37).

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойку.

На 01.07.2013 року розмір неустойки становить - 617,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4 937,52 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.06.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, уклали Договір Поруки №0401/0608/71-056-Р-1 (а.с.34).

Відповідно до умов ОСОБА_5 поруки відповідач ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов ОСОБА_5 поруки, відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обовязків за ОСОБА_5, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачували заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 302419,07 грн.

Позиція відповідачів по справі не ґрунтується на матеріальному законі та не може бути врахована судом при постановленні рішення. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 3024,19 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14) на п/рахунок 26507010332001, МФО 300346, код ЄДРПОУ 35326253 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 302419,07 грн. та витрати по сплаті судового збору 3024,19 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: