Справа № 247/5439/13-ц
2/247/1398/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Щербініній О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
В с т а н о в и в:
позивач звернулася в суд з заявою до відповідачів про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 грудня 2012 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина, що складає з 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: м. Торез, вул. Пролетарська, буд.20 «а». Строк, встановлений законом, для прийняття спадщини, позивач пропустила, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки є власником 1/2 частини зазначеного житлового будинку. 08 листопада 2013 року постановою Торезької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом у звязку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Просила визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Додатково зазначила, що на початку червня 2013 року збиралася звернутися до державного нотаріуса Торезької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але за станом свого здоровя не звернулася, у звязку з чим пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 (рос. мовою) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 грудня 1946 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (рос. мовою) (а.с.22).
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 (рос. мовою) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані батько ОСОБА_5 (рос. мовою) ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 (рос. мовою) ОСОБА_9 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (рос. мовою) ОСОБА_8 11 березня 1978 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Долина (а.с.4).
27 січня 1988 року помер батько позивача - ОСОБА_11 (а.с.24).
Згідно свідоцтва про право власності, посвідченого 19 серпня 1989 року державним нотаріусом Державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2807, ОСОБА_4 належить право власності на 1/2 частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу (а.с.7-7зв.).
Згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 19 серпня 1989 року державним нотаріусом Державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2811, спадкоємцями майна ОСОБА_11, померлого 27 січня 1988 року, є в рівних частках кожний: дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: м. Торез, вул. Пролетарська, буд.20 «а», земельної ділянки (а..с8-8зв.).
16 грудня 2012 року померла мати позивача - ОСОБА_4 (а.с.6).
08 листопада 2013 року постановою державного нотаріуса Торезької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті 16 грудня 2012 року її матері ОСОБА_4 (а.с.9,10).
Згідно інформації Торезької державної нотаріальної контори від 03 грудня 2013 року після ОСОБА_4, померлої 16 грудня 2012 року року, спадкової справи не зареєстровано. Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 35851404 від 22 листопада 2013 року відсутня інформація про наявність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 (а.с.35,36-37).
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками записані батько ОСОБА_5 (рос. мовою) ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 (рос. мовою) ОСОБА_9 (а.с.20,21).
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_12 29 січня 1977 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с.23).
Аналізуючи набуті докази, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2012 року. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: м. Торез, вул. Пролетарська, буд.20 «а». Позивач є спадкоємицею першої черги. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечували. Поважність причин пропуску встановленого в законі строку в 6 місяців підтверджується матеріалами справи.
У звязку з наведеним позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1261, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2012 року.
Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяН. Є. Арапіна
Судове рішення № 36159945, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 247/5439/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: