242/5215/13-ц
2/242/1592/13
РІШЕННЯ
іменем України
м. Селидове 18 грудня 2013 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі та він 07 липня 2002 року під час виконання трудових обовязків загинув в наслідок нещасного випадку на ДВАТ «шахта «Україна», правонаступником якого є ДП «Селидіввугілля». Вважає, що загибеллю чоловіка їй спричинена моральна шкода, яка полягає у наступному. На момент смерті чоловік був ще дуже молодою людиною, не хворів і міг би ще довго жити. Він був опорою у житті, і зараз його дуже не вистачає. Зі смертю чоловіка вона втратили впевненість у завтрашньому дні, оскільки він працював, регулярно отримував заробітну плату у достатньому розмірі, яка була основним джерелом засобів до існування. Вони разом з чоловіком планували спільне майбутнє. Після того, як загинув чоловік, її життя змінилося, їй потрібно додавати додаткових зусиль для організації свого життя. Вона і досі знаходиться в пригніченому стані, дуже тяжко переживала його смерть і переживає досі. Завдану моральну шкоду позивачі оцінює у розмірі 80 000 грн., які просить стягнути з відповідача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ДП «Селидівугілля» - в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено про спричинення позивачу моральної шкоди. Просить відмовити у задоволенні позову.
Представник 3-ї особи - відділення ФССНВВПЗ в м. Селидове в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи їх необґрунтованістю та невідповідністю закону. Просив відмовити у задоволенні позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ДВАТ «шахта «Україна», правонаступником якого є ДП «Селидіввугілля».
ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб І-НО № 149336, виданого виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 27 жовтня 2002 року та її прізвище після одруження «Яхлакова».
ОСОБА_3 свідоцтва про смерть І-НО №657962, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер 10 липня 2002 року.
ОСОБА_3 № 40 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від 17.07.2002 року причиною смерті ОСОБА_2 є гостре отруєння оксидом вуглецю, яке він отримав 07.07.2002 року о 01 годині 50 хвилин під час виникнення загорання на барабані натяжної станції стрічкового конвеєру через тертя рухаючої стрічки по заклиненому барабану.
ОСОБА_3 ч. 1 ст. 23 ЦК України ОСОБА_1 є особою, яка має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх прав.
Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Частинами 3-4 ЦК України, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавленням його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.
Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сімєю.
Судом встановлено, що у звязку зі смертю ОСОБА_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві завдано моральну шкоду позивачу, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вона зазнала в звязку з втратою близької людини чоловіка, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити.
Смерть ОСОБА_2 була жахливою, тому позивач страждала, розуміючи, якою болісною смертю загинув її чоловік. Тобто позивач має право вимагати від підприємства відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі ОСОБА_1 від нещасного випадку при виконанні трудових обовязків.
При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань кожного з позивачів, те, що ці страждання у них довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з розясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Судом встановлено, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, повязаних з порушенням Закону України „Про охорону праці, Гірничого Закону України, „Правил безпеки у вугільних та сланцевих шахтах. Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близьким, є прямий причинний звязок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди.
Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з ДП «Селидіввугілля» на користь позивача підлягає стягненню по 30000 грн. на користь кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,1167,1168 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового) збитку», ст.ст. 15, 30, 62, 80, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (що знаходиться за адресою 85400, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 33426253) на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (що знаходиться за адресою 85400, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 33426253) судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 36159871, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5215/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: