Рішення № 36159710, 18.12.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
235/6699/13-ц
Номер документу
36159710
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/2652/13

Справа № 235/6699/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 грудня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану недовраховану та враховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану недораховану та враховану електричну енергію, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: м.Красноармійськ, с.Шевченко, вул..Нова, 5/7, є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі».

Згідно ст.. 626 ЦК України ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» та ОСОБА_1 знаходяться в цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особистого рахунку на абонента.

При проведенні перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 у боржника було виявлено порушення діючого законодавства. За даним фактом було складено акт № 30321 від 21.11.2012 року.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН складає 417,45 грн. Сума заборгованості за враховану електричну енергію, складає 1115,04 грн.

Відповідач порушує свої зобов»язання, але згідно зі ст.. 509, 611, 625, 629 ЦК України, зобов»язаний сплатити суму боргу.

Всього сума заборгованості, яка підлягає оплаті складає 1532,49 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: м.Красноармійськ, с.Шевченко, вул..Нова, 5/7, є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі».

Згідно ст.. 626 ЦК України ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» та ОСОБА_1 знаходяться в цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особистого рахунку на абонента.

При проведенні перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 у боржника було виявлено порушення діючого законодавства. За даним фактом було складено акт № 30321 від 21.11.2012 року.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН складає 417,45 грн. Сума заборгованості за враховану електричну енергію, складає 1115,04 грн.

Відповідач порушує свої зобов»язання, але згідно зі ст.. 509, 611, 625, 629 ЦК України, зобов»язаний сплатити суму боргу.

Всього сума заборгованості, яка підлягає оплаті складає 1532,49 грн.

Відповідач порушує свої зобов»язання, але згідно зі ст.. 509, 611, 625, 629 ЦК України, зобов»язаний сплатити суму боргу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 526, 625, 626 ЦК України, п.42 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, ст.ст.3, 109 ч.2, 118, 98, 96, 103 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» суму за недораховану та враховану електричну енергію в розмірі 1532,49 грн. на рахунок № 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ Енергобанк м.Київ.

Стягути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» судовий збір в розмірі по 114,70 грн. з кожного на рахунок № 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ Енергобанк м.Київ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

18.12.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36159710 ?

Документ № 36159710 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36159710 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36159710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36159710, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 36159710, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36159710 відноситься до справи № 235/6699/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/6699/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36159708
Наступний документ : 36159711