Ухвала суду № 36159573, 20.11.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/268/218/13 Справа № 268/1309/13-ц

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої - судді Запорожець Т.А.

при секретарі Чернишовій Н.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про внесення виправлень до виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулось до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого документу - судовому наказі № 268/1309/13-ц, виданому 24 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Макіївки.

В судове засідання стягувач та боржник, належним чином сповіщені про час та місце судового розгляду справи, не з'явились, не повідомили про причини неявки. Враховуючи положення ч.3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу вважаю можливим вирішити справи в їх відсутність.

Вивченням матеріалів заяви про внесення виправлень до виконавчого документу та додатків до неї суд встановив.

24 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ № 268/1309/13-ц, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, судові витрати.

Відповідно до Закону України № 5037-VI (5037-17) від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів» були внесені та набули чинності зміни до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», яким визначено вимоги до виконавчого документу, а саме для фізичних осіб: повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників).

Судовий наказ є виконавчим документом, в зв'язку з чим він має відповідати вимогам, встановленим Законом № 5037-VI.

В установленому законом порядку за клопотанням заявника судом направлені запити до Міністерства доходів і зборів № 1109317 від 04 листопада 2013 року та № 1136191 від 15 листопада 2013 року щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, з відповідей на які вбачається, що витребувані відомості не можуть бути надані через неможливість однозначної ідентифікації вказаної фізичної особи.

В запитах відображено інформацію щодо дати народження ОСОБА_1, її паспортні дані, місце реєстрації.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту статей 10, 11 ЦПК України випливає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заявник не надав суду достатніх даних для визначення ідентифікаційного номеру фізичної особи-боржника ОСОБА_1, в зв'язку з чим дана заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не є належною до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про внесення виправлень до виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.А. Запорожець