Рішення № 36159511, 12.12.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/3672/13 258/13050/13-ц

Кіровський районний суд м. Донецька

2/258/3672/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ВіЕіБі Банк» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 лілії Вікторівни заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений договір банківського обслуговування № BLа_ЖГА00068452,за умовами якого банк надав відповідачу гроші в сумі 16500, 00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції,в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно п.1.4 кредитного договору, строк кредитування становить по дату, визначену в п.2 спеціальної частини кредитного договору як «термін повернення кредиту», який встановлений 31.08.2014 р. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 спеціальної частини кредитного договору та складає 17% річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п.4 спеціальної частини кредитного договору та складає 1, 75 % від суми кредиту. Проценти та комісію за управління кредитом відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в Додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору, відповідач зобовьязався щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.5 загальної частини кредитного договору. Кредитним договором передбачено право банку вимагати достроково повернення кредиту.

Так як відповідач в повній мірі не виконує свої зобовязання по кредитному договору, станом на 07 листопада 2013 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 33 123, 94 грн. Та складається з:

Заборгованість за кредитом 15 788, 03 грн.;

-несплачені проценти за користування кредитом 2 484, 39 грн.;

-комісія за РО 4 918, 38 грн.;

штраф у порядку п.8 розділу та п.4.2 кредитного договору 9 933, 14 грн.

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості в розмірі 33 123, 94 грн. , а також судові витрати при зверненні до суду в розмірі 331, 24 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.08.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений договір банківського обслуговування № BLа_ЖГА00068452,за умовами якого банк надав відповідачу гроші в сумі 16500, 00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції,в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно п.1.4 кредитного договору, строк кредитування становить по дату, визначену в п.2 спеціальної частини кредитного договору як «термін повернення кредиту», який встановлений 31.08.2014 р. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 спеціальної частини кредитного договору та складає 17% річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п.4 спеціальної частини кредитного договору та складає 1, 75 % від суми кредиту. Проценти та комісію за управління кредитом відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в Додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору, відповідач зобовьязався щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.5 загальної частини кредитного догоовру. Кредитним договором передбачено право банку вимагати достроково повернення кредиту.

Так як відповідач в повній мірі не виконує свої зобовязання по кредитному договору, станом на 07 листопада 2013 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 33 123, 94 грн. Та складається з:

Заборгованість за кредитом 15 788, 03 грн.;

-несплачені проценти за користування кредитом 2 484, 39 грн.;

-комісія за РО 4 918, 38 грн.;

штраф у порядку п.8 розділу та п.4.2 кредитного договору 9 933, 14 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 331, 24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в (р/р №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором BLа_ЖГА00068452 від 31.08.2011 р. в сумі 33 123 (тридцять три тисячі сто двадцять три) грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 331 (триста тридцять одну) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

2/0525/2131/13