Ухвала суду № 36159291, 18.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа №5026/1772/2012

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін: від позивача - не з?явився,

від відповідача-1 - не з?явився,

від відповідача -2 не з?явився,

від ІІІ особи - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Черкаси,

до відповідача-1: приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Черкаси,

до відповідача-2: Уманського міського ВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції, м. Умань,

III особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Умань,

про визнання протоколу від 27.08.2012 року та аукціону недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просив суд:

- визнати недійсним протокол від 27.08.2012, складений за результатами аукціону філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." за результатами продажу нерухомого майна, яке розташоване в Черкаській області, м.Ватутіне, вул.Леніна,14;

- визнати недійсним аукціон, проведений філією 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш." 27.08.2012 з реалізації нерухомого майна, яке знаходиться в Черкаській області, м.Ватутіне, вул.Леніна,14, посилаючись на порушення процедури проведення аукціону, яка регулюється Положенням про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою КМУ від 22 грудня 1997 року №1448.

Вимоги суду сторони не виконали.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про причини нез??явлення суд не повідомив.

Представник від відповідача-1 в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, в якій просив суд залишити позов без розгляду.

Представник від відповідача-2 в судове засідання не з?явився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв?язку із знаходженням всіх державних службовців у відрядженні на переатестації.

Представник від ІІІ особи не з?явився, до суду надійшла телеграма від імені ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв?язку із хворобою.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов?язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі від 25.11.2013 і надати до суду:

Позивачу:

1) письмове пояснення з урахуванням висновків та вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 29.10.2013;

2) докази місцезнаходження Відповідачів та третьої особи із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день проведення судового засідання;

3) адресу електронної пошти.

Відповідачу-1 (ПП "Нива-В.Ш."):

1) письмове пояснення з урахуванням висновків та вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 29.10.2013;

2) надати для огляду в судове засідання оригінали всіх матеріалів, на підставі яких здійснювалася організація прилюдних торгів (аукціону), що є предметом спору;

3) адресу електронної пошти.

Відповідачу-2 (Уманський міський ВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції):

1) письмове пояснення з урахуванням висновків та вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 29.10.2013;

2) надати для огляду в судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження відкритого на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 10.03.2011 по справі №02/2551;

3) адресу електронної пошти;

4) письмове пояснення про час і місце проведення атестації.

Третій особі - ОСОБА_2:

1) письмове пояснення з урахуванням висновків та вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 29.10.2013;

2) адресу електронної пошти.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.