Ухвала суду № 36159133, 19.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.12.2013

Справа №901/3954/13

За позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Казанська, 27, м. Сімферополь, АР Крим, 95006) в інтересах держави в особі

державного підприємства Міністерства оборони України "Кримвійськбуд" (вул. Залізнична, 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" (вул. 60 років Жовтня, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення 43 931,70 грн.

Суддя І.І.Дворний.

Представники від сторін:

не викликались.

Суть спору: 26 листопада 2013 року заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Кримвійськбуд" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" заборгованості в розмірі 43931,70 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Втім, при надрукуванні вказаної ухвали допущена технічна помилка, а саме: невірно вказаний час на який відкладено розгляд справи. Так, в резолютивній частині ухвали зазначено: „Розгляд справи відкласти до 14.01.2014 на 11 год. 00 хв.”, у той час як слід вказати: „Розгляд справи відкласти до 14.01.2014 на 12 год. 00 хв.”.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року, не змінюючи ухвали по суті, замінивши речення „Розгляд справи відкласти до 14.01.2014 на 11 год. 00 хв.”, на речення „Розгляд справи відкласти до 14.01.2014 на 12 год. 00 хв.”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року, не змінюючи ухвали по суті, замінивши речення „Розгляд справи відкласти до 14.01.2014 на 11 год. 00 хв.”, на речення „Розгляд справи відкласти до 14.01.2014 на 12 год. 00 хв.”.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний