Постанова № 36159081, 16.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1P>D>

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2013 року № 826/18849/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна"

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000383920 від 03.09.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна» звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального Головного управління Мін доходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2013 №0000383920.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що висновки викладені в акті камеральної перевірки звітності з податку на прибуток (про несвоєчасну сплату) від 13.08.2013 №953/39-20/33104763 є безпідставними, а відтак прийняте на їх підставі податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Відповідач - Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників – заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи та зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення яким позивачу визначено штрафну санкцію за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов’язання по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств ґрунтується на нормах закону.

12.12.2013 в судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональним Головним управлінням Міндоходів - Центральним офісом з обслуговування великих платників проведено камеральну перевірку звітності з податку на прибуток (про несвоєчасну сплату) ТОВ «Студіо Модерна» за результатом якої складено акт від 13.08.2013 №953/39-20/33104763 (далі – акт перевірки).

Як вбачається з акту перевірки за результатом перевірки сплати авансових внесків з податку на прибуток позивачем за лютий 2013 року відповідачем встановлено порушення позивачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата авансових внесків з податку на прибуток підприємства у розмірі 503987,0 грн., кількість днів 1.

Н підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.09.2013 №0000383920, яким позивача зобов’язано сплатити штраф у сумі 50 397,4 грн. за платежем авансові внески з податку на прибуток підприємства.

За результатом адміністративного оскарження податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Як вбачається з акту перевірки та не заперечується позивачем, 09.11.2012 засобами електронного зв'язку Е-Маіl позивачем подано податкову декларацію з податку на прибуток банку за 9 місяців 2012 рік вх. №9070392300. В рядку 14 Декларації з податку на прибуток банку за 2012 рік: „Податок на прибуток за звітний (податковий) період", визначено податок у сумі 4 535 882,00 грн.

Відповідно пункту 2 підрозділу 4 розділу XX „Перехідних положень" Податкового кодексу України, платники податку на прибуток, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається зі змісту наказу Державна податкова служба України від 21.12.2012 № 1171 "Про затвердження Узагальнюючої податкової консультації щодо особливостей подання декларацій з податку на прибуток та сплати податку у 2013 році" авансовий внесок у січні та лютому 2013 року сплачується протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Враховуючи те, що 20 січня 2013 року - неділя, авансові внески сплачуються не пізніше 18 січня та 20 лютого 2013 року відповідно. Авансові внески, що сплачуються у січні та лютому 2013 року є узгодженими сумами податкових зобов'язань.

Враховуючи викладене, твердження позивача, що авансові внески з податку на прибуток за лютий 2013 року не є узгодженим податковим зобов’язанням є необґрунтованим.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 17.01.2013 №19 внесено зміни до бюджетної класифікації, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 №11 „Про бюджетну класифікацію" (зі змінами), а саме класифікацію доходів бюджету доповнено в тому числі кодом 11024000 „Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств" та відкриті відповідні рахунки.

Отже, авансові внески з податку на прибуток, які підлягають сплаті ТОВ «Студія Модерна» у лютому 2013 року (граничний термін сплати 20.02.2013) складають 503987,0 грн. (рядок 14+рядок 20/9).

Судом встановлено, що позивачем авансовий внесок з податку на прибуток сплачено 21.02.2013 року на підставі платіжного доручення від 20.02.2013 №973 (проведено баком 21.02.2013, згідно відбутку штампу).

Враховуючи вищевикладене, висновок відповідача про порушення позивачем п.2 підрозділу 4 розділу XX „Перехідних положень" з урахуванням пп.57.1 ст.57 Податкового кодексу України є обґрунтованим та знайшов підтвердження під час судового вирішення справи.

Відповідно до п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків визначених цим кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: за затримку до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Оскільки авансові внески з податку на прибуток, що сплачуються у січні та лютому 2013 року є узгодженими сумами податкових зобов'язань, враховуючи, що позивачем авансовий внесок з податку на прибуток за лютий 2013 року сплачено з затримкою один день, отже притягнення позивача до відповідальності на підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 10% відсотків погашеної суми боргу на думку суду є правомірним та обґрунтованим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем доведено правомірність та обґрунтованість прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Студіо Модерна ” не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда