Справа № 6/257/969/13
257/14404/13-ц
У Х В А Л А
про видачу дубліката судового наказу
05 грудня 2013 року Київський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді Чудопалової С.В.,
при секретарі Кіптіла В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікату судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу № 2н-978/09 від 17.04.2009 року, виданого Київським районним судом м. Донецька щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми борг у розмірі 3 543,73 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 15,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що судовий наказ був втрачений співробітниками відділу стягнення проблемної заборгованості банку при приміщенні відділу з одного приміщення в інше.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч .2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін на заінтересованих особі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що судовим наказом Київського районним судом м. Донецька № 2н-978/09 від 17.04.2009 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суми борг у розмірі 3 543,73 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 15,00 грн.
Згідно акту про втрату документу від 28.03.2012 року судовий наказ № 2н-978/09 від 17.04.2009 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суми борг у розмірі 3 543,73 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 15,00 грн. відсутній у відділі стягнення заборгованості у звязку із втратою судового наказу спеціалістами відділу стягнення заборгованості при переміщенні відділу з одного приміщення в інше (а.с. 211).
Згідно листа начальника ВДВС Київського РУЮ м. Донецька № 19705/04-34 від 12.04.2013 року у ході перевірки журналів вхідної кореспонденції за 2012-2013 року на виконанні в ВДВС Київського РУЮ м. Донецька не перебувають на виконанні судові накази відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 212).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню, оскільки оригінал судового наказу втрачено, що підтверджено відповідним документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікату судового наказу № 2н-978/09 від 17.04.2009 року, виданого Київським районним судом м. Донецька задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 2н-978/09 від 17.04.2009 року, виданого Київським районним судом м. Донецька щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: 83054, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за адресою: 83054, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованої за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, будинок 27 на п/рах. 290910350980, код банку 335816, код ЄДРПОУ 25795288, заборгованість за кредитним договором в сумі 3 543,73 грн., сплачений судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., сплачене інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн., всього 3854,23 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 36158692, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/14404/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: