Рішення № 36158189, 17.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/1156/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» далі за текстом (ОКП «ДТКЕ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що відокремлений підрозділ позивача - «Виробнича одиниця ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа», здійснюючи свою діяльність, в опалювальний період 2010-2012 роки надав теплову енергію у квартиру з опалювальною площею 40,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у якій зареєстрована відповідач ОСОБА_1 За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Квартира відповідача знаходиться у багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому вона є споживачем житлово-комунальних послуг. Між ОКП «ДТКЕ» та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку. В період з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року відповідач не сплачувала за надану теплову енергію, у зв'язку з чим за нею виникла заборгованість в розмірі 3465,53 грн., яка за судовим наказом від 27.08.2013 року разом з інфляційними збитками в сумі 14,55 грн. та 3% річних в сумі 137,64 грн. була з нею стягнута. За заявою боржника даний наказ було скасовано за ухвалою Димитровського міського суду від 24.09.2013 року. Оскільки судовий наказ було скасовано, позивач, звернувшись до суду в порядку позовного провадження, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 3465,53 грн. за період з 01.10.2010 року до 01.08.2013 року, 3% річних в сумі 137,64 грн., інфляційні збитки в сумі 14,55 грн. та понесені ним судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Базелюк Т.В. до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що при розгляді даного спору вона покладається на розсуд суду, додавши до заяви акт комунального підприємстсвва «Служба єдиного замовника» від 08.01.2009 року, який просила врахувати при постановленні рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1989 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у якості члена сім'ї наймача - брата ОСОБА_3, який знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою 02.12.2004 року; вказана квартира має житлову площую 25,5 кв.м, розташована у п'ятиповерховому будинку, підключена до об'єднаної системи центрального опалення, що підтверджується довідкою приватного підприємства « ПЖФ Гарант-Сервіс» (а.с.6).

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 24.09.2013 року у справі № 2с/226/42/2013 скасовано винесений 27.08.2013 року Димитровським міським судом Донецької області наказ у справі № 2-н/226/671/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОКП «ДТКЕ» заборгованості за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.10.2010 року до 01.08.2013 року в сумі 3465,53 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОКП «ДТКЕ» за період з 21.11.2010 року по 20.07.2013 року 3% річних в розмірі 137,64 грн., інфляційні збитки в сумі 14,55 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. (а.с.5) .

Згідно за розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію за вищевказаною адресою перед позивачем за період з 01.10.2010 року до 01.08.2013 року склала 3465,53 грн. (а.с.7, 8).

Також з наданих до суду розрахунків позивача вбачається, що нарахування платежів за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, провадяться по особовому рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я відповідального наймача квартири ОСОБА_3, якій є братом відповідача (а.с.8).

Актом від 08.01.2009 року, складеним інспектором по житлу та затвердженому начальником житлового відділу КП «СЄЗ, у квартирі відповідача зафіксовано відсутність приладів центрального опалення.

Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 21.01.2009 року № 14 затверджено перелік робіт, що виконуються за рахунок коштів населення; серед них ремонт, заміна або установлення приладів опалення.

За приписами ст.162 ЖК України, ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями жилих будинків.., затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, власник та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Повнолітні члени сім'ї власника несуть солідарну з власником майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно за ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі за текстом Правила), плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають, зокрема, і із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Суд вважає, що відкриття особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я наймача ОСОБА_3 відповідно до якого нараховується плата за послуги з теплопостачання, що надавалися позивачем будинку АДРЕСА_1 до точки розподілу в межах балансової належності, свідчить про фактичне укладення договору між сторонами.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року № 2633-ІУ споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.20 Правил плата за послуг з теплопостачання вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених норм споживання на підставі платіжного документу.

Згідно за п.23, п.29 Правил перерахунок розміру плати за послуги з теплопостачання проводиться лише у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їх якості.

Відповідно до п.25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення

та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженому наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 року, допускається відключення лише житлового будинку в цілому.

Отже, законодавством врегульовані спірні правовідносини таким чином, що дозволяється відключати вказані мережі лише цілим будинком, а можливість відключення окремої квартири виключена.

Судом не встановлено будь-яких доказів щодо отримання дозволу на відключення квартири відповідачів, яка за технічною характеристикою обладнана системою центрального опалення, від цієї системи, як і звернень відповідачів у спірний період з приводу неякісних послуг з теплопостачання.

Тому доводи відповідача щодо фактичного невикористання послуг з теплопостачання не заслуговують на увагу, оскільки нею порушено встановлений Правилами порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

За приписами ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно вжити заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст.525 ЦК України не допускається, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Тому позивач мав право проводити нарахування, навіть, за умови фактичного неотримання позивачем послуг з теплопостачання при самовільному відключенні від мереж центрального теплопостачання, тобто в разі неотримання послуги споживачем з його вини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем, як особою, відповідальною в односторонньому порядку порушені умови договору, який фактично був укладений згідно відкритого особового рахунку, відповідно до якого позивачем, як було встановлено, фактично надавалася послуга з теплопостачання у будинок АДРЕСА_1.

Отже, позов підлягає задоволенню про стягнення івиниклоїх заборгованості за надану тепловау енергію за період з 01.10.2010 року до 01.08.2013 року в сумі 3465,53 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на приведену норму закону, вимоги позивача та наявної заборгованості з відповідачів також підлягає стягненню 3% річних в сумі 137,64 грн. та інфляційні збитки в сумі 14,55 грн., розраховані за період невиконання грошового зобов'язання з 21.11.2010 року по 20.07.2013 року (а.с.7).

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені підприємством судові витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.11, 267, 509, 525 ЦК України, законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями жилих будинків.., затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92 та № 45 від 24.01.2006 року, Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

- заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 53 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № 260303011523 у філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЗКПО банку 09334702, отримувач: ОКП "Донецьктеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03337119, призначення платежу: за теплову енергію м.Димитров;

- 3% річних в сумі 137 грн. 64 коп., інфляційні збитки в сумі 14 грн. 55 коп. за період з 21.11.2010 року по 20.07.2013 року та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 381 (триста вісімдесят одна) грн. 59 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № 26007376025 у ДОД АТ "Райффайзен банк"Аваль", МФО 380805, отримувач: ВП "ВО ОКП "ДТКЕ" "Димитровтепломережа", код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: штрафи та судові витрати м.Димитров.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько