Ухвала суду № 36157024, 12.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8402/13-ц

2/0203/2553/2013

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітет Дніпропетровської міської ради, третя особа - СГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права на проживання, права на приватизацію, зобов'язання надати дозвіл на приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З 23.10.2013 року набрали чинності зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої ставка судового збору за подачу позову з вимогою немайнового характеру встановлена в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Разом з тим, при подачі позову позивачами судовий збір сплачено не було.

В поданій заяві позивачі просили звільнити їх від сплати судового збору через низьку заробітну плату. Проте, не зазначили жодних доказів, що підтверджують їх матеріальне становище та дають можливість вирішити це питання у відповідності до ст.82 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог п.п.5,6,7 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в поданій заяві позивачами в обґрунтування підстав звернення до суду робиться лише посилання на норми закону та не наведено жодних обґрунтувань заявлених вимог щодо їх права на проживання в спірному приміщенні, приватизації останнього, чим ці права підтверджуються, ким з відповідачів заперечуються та не зазначено відповідних доказів на підтвердження кожної з цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку до 27.12.2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за кожну з трьої заявлених вимог немайнового характеру в сумі 688 грн. 20 коп. - по 344 грн. 10 коп. кожним з позивачів (з наданням оригіналу квитанцій про сплату), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивач слід надати нову позову заяву (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи) з зазначенням підстав та обгрунтувань предявленого позову, а також відповідних доказів на підтвердження кожної з цих обставин.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітет Дніпропетровської міської ради, третя особа - СГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права на проживання, права на приватизацію, зобов'язання надати дозвіл на приватизацію - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27.12.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак