Постанова № 36156683, 11.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8384/13-п

Провадження № 3/0203/2667/2013

П О С Т А Н О В А

11.12.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого юристом ТОВ «ЭЮМ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2013 року о 15 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, де в районі електроопори №284 виконував буксирування автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, на гнучкому зчеплені не позначеному сигнальними щитками або прапорцями, та перед початком руху не переконався що це буде безпечним та скоїв перешкоду для руху автомобілю «Хонда» д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв зіткнення із останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.23.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно при вказаних обставинах керуючи автомобілем «Інфініті» та виконуючи буксирування автомобіля «Субару», на гнучкому зчепленні не позначеному належним чином, допустив зіткнення із автомобілем «Хонда».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №835051, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ____ 2013 року.

Секретар: __