Ухвала суду № 36156394, 30.10.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/3150/2012

провадження №2/176/140/13

у х в а л а

30 жовтня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмова М.М.

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 191 385 грн. 13 коп. перед кредитором по кредитному договору, який був укладений 15.07.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України посилаючись на те, що в провадженні Жовтоводського міського суду мається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_4.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судовому засіданні заперечував проти задоволеного клопотання посилаючись на те, що згідно іпотечного договору відповідач засвідчив, що будь-які треті особи не мають права на іпотечне майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали цивільної справи №176/845/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно встановив, що дійсно предметом спору у згаданій цивільній справі є квартира АДРЕСА_1.

Враховуючи той факт, що суть спору за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 стосується звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, а вимога позивачки ОСОБА_3 фактично стосується визнання за нею права спів власності на зазначену квартиру, суд приходить до висновку, що розгляд заявлених ОСОБА_3 вимог має пріоритетне значення, а тому клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п»яти днів шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

СУДДЯ: