Ухвала суду № 36156067, 17.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.12.2013 Справа № 905/7599/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, місто Київ, вулиці Федорова, будинок № 32-А; код ЄДРПОУ - 30859524)

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; код ЄДРПОУ - 13490997)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Серби Сергія Михайловича (65000, місто Одеса, селище Шевченко, 36 лінія, будинок № 39)

про стягнення 12 350,48 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Вязова О.П. (довіреність № 317/17 від 30.10.2013)

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 12 350,48 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотаня про розгляд справи без його участі; повторно вимоги ухвали суду від 26 листопада 2013 року в повному обсязі не виконав.

Наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, свідчать про завчасне та своєчасне отримання позивачем ухвал суду.

Відповідно до частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала є видом судового рішення, статус якого, визначено як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами в силу статей 124, 129 Конституції України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських суддів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Одним із основних конституційних засад судочинства, є обов'язковість рішень суду, а також притягнення до юридичної відповідальності винних осіб за неповагу до суду і судді та невиконання вимог суду.

Визнаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду.

Невиконання вимог ухвали суду свідчить про зловживання своїми процесуальними правами та ігнорування позивачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Пунктами 3.13, 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

При вирішенні даного спору, господарський суд враховує судову практику Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини у національному законодавстві як інструменту функціонування Конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства України.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

17 грудня 2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом надання можливості представлення витребуваних документів, з метою її повного та всебічного розгляду, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 13 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 13.01.2014< Список >

2. Відкласти розгляд справи на 13.01.14 року о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

3. Зобов'язати позивача надати суду

- належні докази оплати страхового платежу (премії) (виписки з банківського рахунку та/або платіжне доручення з відтиском печатки банку), на підтвердження чинності договору добровільного страхування наземного транспорту серії № 28-2301-12-00153 від 13 червня 2012 року;

- належні докази оплати страхового платежу (виписки з банківського рахунку та/або платіжне доручення з відтиском печатки банку), на підтвердження чинності додаткового договору № 1 від 24.10.2012 до договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-2301-12-00153 від 13 червня 2012 року.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова