Ухвала суду № 36155465, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/49516/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (правонаступник Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013

у справі №1170/2а-45/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія-Феліз”

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013.

Наведені в заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані неповажними, у зв’язку з чим, на виконання вимог абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 10.10.2013 касаційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

Згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху), останнє отримано Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби 16.10.2013.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження був день із датою 16.11.2013.

Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби у встановлений ухвалою термін недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко