Ухвала суду № 36155452, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/63390/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 у справі №815/3380/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013, провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - закрито.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 10.12.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області посилається на те, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 була отримана останньою 27.11.2013. Разом з цим, до матеріалів касаційної скарги додано оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано на адресу податкового органу.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 була прийнята в порядку письмового провадженн, а отже термін визначення процесуального строку на оскарження судового рішення поставлено у залежність лише з моментом направлення його копії особам, які беруть участь у справі, тому факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 27.11.2013, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 КАС України, не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги.

На підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 у справі №815/3380/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна