Ухвала суду № 36155257, 17.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 3/172-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р.та рішення господарського суду Київської області від 26.12.2012р. у справі№3/172-11 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром"доПублічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення збитків в сумі 686164903грн., з яких: 536494228грн. - розмір неотриманого доходу, 100978192грн.- штраф за дострокове припинення контракту, 46341847грн. - залишки придбаного обладнання, матеріально-технічних ресурсів, виготовленої продукції для будівництва, 2350636грн. - вартість будівельно-монтажних робіт, а також моральної шкоди в сумі 686164903грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.12.2012р. у справі №3/172-11, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. та рішення господарського суду Київської області від 26.12.2012р. у справі №3/172-11 і передати справу на новий розгляд.

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (пп.1, 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За змістом ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013р. становила 1147грн.

За таких обставин, розмір судового збору, що підлягав сплаті за касаційне оскарження, складав 34410грн., тоді як скаржником сплачено 48174грн. за квитанцією №17 від 28.10.2013р., наявною в матеріалах справи, що свідчить про внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8"Е", код ЄДРПОУ 31195398) з Державного бюджету України (рахунок - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254) 13764(тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири)грн. надмірно сплаченого судового збору за квитанцією №17 від 28.10.2013р.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко