Ухвала суду № 36155246, 17.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 906/148/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову та додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2013 року Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2013 рокуу справі№ 906/148/13-ггосподарського судуЖитомирської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"доВідкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод"про визнання недійсним рішення наглядової ради від 28.12.2012 та зобов'язання вчинити дії за участю представників: від позивача: Скорик О.О., від скаржника: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.04.2013 у позові ТОВ "Юнігран" до ВАТ "Коростенський щебзавод" про визнання недійсним рішення наглядової ради від 28.12.2012 та зобов'язання оприлюднити інформаційне повідомлення про зміну особового складу членів наглядової ради ВАТ "Коростенський щебзавод" відмовлено.

Рішення мотивовано, зокрема, тим, що ТОВ "Юнігран" на момент прийняття рішення наглядової ради від 28.12.2012 не було носієм корпоративних прав ВАТ "Коростенський щебзавод", його представник у наглядовій раді товариства відповідача втратив легітимність та у зв'язку з цим відсутні порушення прав та законних інтересів позивача.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Апеляційна інстанція зазначила, що сам факт втрати позивачем статусу акціонера відповідача не є визначальною об`єктивною обставиною для визнання дій і рішень, прийнятих 28.12.2012 наглядовою радою відповідача, в частині позбавлення позивача статусу та повноважень члена наглядової ради відповідача такими, що прийняті у межах повноважень та компетенції останнього та з дотриманням норм чинного законодавства.

Оскільки рішення наглядової ради від 28.12.2012 прийнято з перевищенням повноважень наглядовою радою, воно підлягає визнанню недійсним.

Додатковою постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 стягнуто з відповідача судовий збір.

Член наглядової ради ВАТ "Коростенський щебзавод" ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та додаткову постанову апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2013 у справі №906/148/13-г касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження.

За ст.107 ГПК України особи, які не брали участі у справі мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуваними судовими рішеннями суд не вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_4, який не брав участі у даній справі.

До винесення постанови касаційною інстанцією представник ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про відмову від касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 та додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 у даній справі в порядку статті 1116 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Оскільки відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 та додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 у справі №906/148/13-г.

Касаційне провадження припинити.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко