Ухвала суду № 36155200, 18.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 925/1049/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Лавіта"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 рокуу справі№ 925/1049/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит"доПриватного підприємства "Лавіта"Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Мартинюк Віталій Леонідович; 2. Мартинюк Лариса Вікторівнапрозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лавіта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі № 925/1049/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У даній справі до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач, відповідач) та треті особі, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області про порушення провадження у справі від 05.07.2013 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мартинюка Віталія Леонідовича та Мартинюк Ларису Вікторівну.

У пункті 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування практики розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24 жовтня 2011 року № 11 зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

У переліку додатків, які зазначив скаржник у своїй касаційній скарзі не зазначено доказів надіслання на адресу третій особі копії касаційної скарги (копія касаційної скарги долучена до матеріалів справи).

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії на адресу Мартинюка Віталія Леонідовича та Мартинюк Лариси Вікторівни (треті особи у даній справі).

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, частиною 1 статті 111-1, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Лавіта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі № 925/1049/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій