Ухвала суду № 36155153, 17.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. Справа № 804/15776/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника позивача представника відповідача Сєкачова Д.М. Задорожної Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до суду надійшов позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 481 666,94 гривень.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.00 годину 17 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення адміністративного позову та просила суд зобов'язати позивача виконати акт звірки стану розрахунків з бюджетом по ПДВ.

У зв'язку із цим представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для виконання акту звірки стану розрахунків відповідача з бюджетом по ПДВ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідності зупинення провадження у справі до 14 січня 2014 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11,69,133,156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11 години 00 хвилин 14 січня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі, в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник