Ухвала суду № 36155113, 04.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 грудня 2013 р. Справа № 804/16304/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРС" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, визнання незаконними висновки, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРС" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача щодо видання наказу від 08.11.2013 року № 359, скасування наказу від 08.11.2013 року № 359, визнання незаконними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства висновки, зазначені в акті перевірки №931/22-02/31123187 від 22.11.2013 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРС" з питань дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з контрагентами ТОВ "Патон - Центр", ТОВ "Металургмашпроект", ТОВ "Промтехресурс Д", ТОВ "Фірма Тір", ТОВ "Сі Плюс" за період з 01.01.2007 року по 01.06.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16304/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.13 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.12.2013 року.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв