УХВАЛА
20 вересня 2013 р.Справа № 642/5242/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2013р. по справі № 642/5242/13-а
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради
до ОСОБА_1
про примусове вилучення документу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2013р. закрито провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_1 про примусове вилучення документу.
На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. У відповідності ч.1 ст. 4 Закон України "Про судовий збір", якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57,35 грн.
В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2013р. по справі № 642/5242/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_1 про примусове вилучення документу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Григоров А.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.
Судове рішення № 36152151, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5242/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: