Ухвала суду № 36151892, 21.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 травня 2013 р.Справа № 645/1086/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2013р. по справі № 645/1086/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України

про визнання дій незаконними, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та про зобов`язання примусово виконати лист,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 24.04.13 р. апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2013р. по справі № 645/1086/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та про зобов`язання примусово виконати лист залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.05.13 р.

Заявником апеляційної скарги на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року надано до суду квитанції про сплату судового збору.

Між тим, квитанції про сплату судового збору наданої скаржником суду на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року вбачається, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду апеляційної скарги (зазначено невірний рахунок , а саме 31211206780011 замість правильного 31210206781011).

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", який набув чинності з 01.01.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору сплаченого на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду, отже ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 17,21 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.13 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2013р. по справі № 645/1086/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та про зобов`язання примусово виконати лист, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.06.13р.

Роз'яснити Державній виконавчій службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.