Постанова № 3615182, 07.04.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року                                                                            справа № 2а-1309/09/2370

09 год. 35 хв.                                                                                    м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Поповій Ю.Є.

за участю:

представника позивача Державної податкової інспекції у місті Черкаси Павленко М.В. – за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Черкаси до приватного підприємства «Хрещатик-2002» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Хрещатик-2002» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства в сумі 46265,43 грн.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що приватне підприємство «Хрещатик-2002» як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване юридичним відділом Черкаського міськвиконкому та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у місті Черкаси. В порушення вимог законодавства відповідач не виконує податкові зобов’язання внаслідок чого станом на 10.02.2009 р. заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість, податку на прибуток та комунального податку становить 46265,43 грн., яку вона і просить суд стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у місті Черкаси в повному обсязі.

            Відповідач по справі належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився без поважних причин, про причину неприбуття не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.

            Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Хрещатик-2002» як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване юридичним відділом Черкаського міськвиконкому 10.01.2002 р. та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у місті Черкаси як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів.

            Згідно з вимогами пункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

            Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 (далі- Закон № 2181), контролюючими органами та органами стягнення податків та зборів (обов`язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є податкові органи.

            Згідно пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509, органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

            Стаття 5 Закону № 2181визначає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

            Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 вищевказаного Закону встановлює обов`язок платника податків самостійно сплачувати суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

            З огляду на вимоги підпункту 5.4.1 пункту 5.4 Закону узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена у строки, встановлені цим Законом, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків.

            З наявних у суду матеріалів справи встановлено, що відповідачем не сплачений податковий борг по сплаті податку на прибуток в розмірі 40557,46 грн., що складається з самостійно задекларованих податкових зобов`язань, що підтверджується податковими деклараціями по податку на прибуток та актом перевірки податкового органу № 5095/15-117 від 09.09.2008 р.

            За результатами проведеної превірки було винесене податкове повідомлення-рішення від 09.08.2008 р. № 00116481501/0 в розмірі 1943,71 грн., вручене особисто керівнику підпариємства 22.09.2008 р. та являється узгодженим.

            Заборгованість відповідача з податку на додану вартість підтверджується копіями податкової декларації податку на додану вартість на суму 5671,68 грн., визначеною самостійно за жовтень 2008 р., та актом перевірки від 09.01.2009 р. № 44/15-210, а також податковим повідомленням-рішенням від 10.01.2009 р. № 0000331502/0, яким були нараховані штрафні санкції за нсвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання за жовтень 2008 р. в розмірі 715,52 грн. та розміщене на дошці оголошень в зв`язку з неможливістю його вручення відповідачу поштовою кореспонденцією.

            Заборгованість відповідача по сплаті комунального податку підтверджується поданим ним розрахунком за 3 квартал 2008 р. в сумі 15,3 грн. Але враховуючи переплату по його сплаті, сума боргу зменшилася на 12,65 грн. і складає 2,65 грн.

            Відповідно до вимог пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 відповідачу направлені та вручені належним чином податкові вимоги № 1/1713 від 06.10.2008 р. на сувму 6125,78 грн., та № 2/2071 від 13.11.2008 р. на суму 541,46 грн.

            На виконання вимог Закону № 2181 відповідачу було направлене та вручене рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу № 1054/24-109 від 22.12.2008 р., а 09.10.2008 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрована податкова застава за № 8045058.

            Таким чином суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у місті Черкаси доприватного підприємства «Хрещатик-2002» про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення.

            Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

            На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

            Позов Державної податкової інспекції в місті Черкаси до приватного підприємства «Хрещатик-2002» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити повністю.

            Стягнути з приватного підприємства «Хрещатик-2002», ідентифікаційний код 31782840, на користь Державної податкової інспекції у місті Черкаси області податковий борг з податку на прибуток, податку на додану вартість та комунального податку в сумі 46265 (сорок шість тис. двісті шістдесят п’ять) грн. 43 коп.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                       С.М. Гарань.

            Повний текст постанови складений 13 квітня 2009 року.