Ухвала суду № 36151063, 26.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. справа № 2а-4116/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року за заявою Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено: замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду 2а-4116/10/0870 від 17.09.2012року про стягнення з ВАТ «Автопарк» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя заборгованість в розмірі 103 1064,20 грн. з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» на Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк».

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу окружного суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 103 164,20 грн. винесено постанову від 26.08.2010, якою позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» заборгованість перед бюджетом у розмірі 103 164,20 грн.

На виконання постанови від 26.08.2010 видано виконавчий лист. На виконання виконавчого листа № 2а-4116/10/0870 Хортицьким відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк».

04.02.2013 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник зазначає, що в провадженні Хортицького ВДВС перебуває виконавче провадження № 34391664 з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду 2а-4116/10/0870 від 17.09.2012 про стягнення з ВАТ «Автопарк» на користь УПФУ Хортицького району заборгованості перед бюджетом у розмірі 103 164,20 грн.

26.09.2012 начальником відділу ДВС Проценко Ю.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження , постанова про відкриття направлена сторонам.

Відповідно до повідомлення про вручення відправлення, постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою: м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе, буд. 3 отримано 08.10.2012.

09.10.2012 від Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» надійшла заява про те, що 30.05.2011 на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Автопарк».

15.03.2012 юридична особа Публічне акціонерне товариство «Автопарк» припинило існування, про що відповідно до ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було зроблено запис.

Згідно електронної бази даних Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства «Автопарк» код ЄДРПОУ 00184939: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе, буд. З зроблені записи: 15.03.2012 державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, у розділі дані про перебування юридичної особи у процесі припинення зазначено - припинено.

Згідно електронної бази даних Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з кодом ЄДРПОУ 00184939 зареєстрована юридична особа Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк», відповідно до якого зазначено: 15.03.2012 державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення.

Отже, Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Автопарк», після чого припинило свою діяльність як юридична особа.

15.03.2012 зареєстрована юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939) шляхом перетворення.

Зазначене підприємство засновано на підставі рішення установчих зборів учасників від 18.02.12 протокол № 1, є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Автопарк», первинно зареєстрованого розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів 01.11.1995 № 1974.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції правомірно задовольнив заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків та правову позицію суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права чи порушено норми процесуального права.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, суд апеляційної приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко