Постанова № 3615064, 21.04.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року                                                                             справа № 2а-1533/09/2370

10 год. 25 хв.                                                                                      м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Слуцькій Н.Ю.

за участю:

прокурора Павленка О.А.

представника позивача Державної податкової інспекції у Смілянському районі Черкаської області Михайлюка О.О. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Елета, Лтд.» про стягнення податкової заборгованості за рахунок його активів

ВСТАНОВИВ:

            Прокурор звернувся до адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Елета Лтд.» про стягнення податкової заборгованості за рахунок його активів у розмірі 3671,24 грн.

            В обґрунтування позовних вимог прокурор та представник позивача зазначили, що товариство з обмеженою відповідальністю «Елета Лтд» перебуває на обліку як платник податків у Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції. В порушення вимог законодавства відповідач не виконує податкові зобов’язання внаслідок чого станом на 27.01.2009 р. заборгованість перед бюджетом по єдиному податку, збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, становить 3671,24 грн., яку вони і просить суд стягнути з відповідача на користь Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції в повному обсязі.

            Відповідач по справі належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився без поважних причин, про причину неприбуття не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.

            Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Елета, Лтд» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Смілянської міської ради, та перебуває на обліку у Смілянській об’єднаній державній податковій інспекції як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів.

            Згідно з вимогами пункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

            Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 (далі - Закон № 2181), контролюючими органами та органами стягнення податків та зборів (обов`язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є податкові органи.

            Згідно пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509, органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

            Стаття 5 Закону № 2181визначає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

            Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 вищевказаного Закону встановлює обов`язок платника податків самостійно сплачувати суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

            З огляду на вимоги підпункту 5.4.1 пункту 5.4 Закону узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена у строки, встановлені цим Законом, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків.

            З наявних у суду матеріалів справи встановлено, що відповідачем не сплачений податковий борг по сплаті єдиного податку та збору на рохзвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 3671,24 грн., що складається з самостійно задекларованих податкових зобов`язань, що підтверджується розрахунками сплати єдиного податку  за 3 та 4 квартали 2008 р., та звітами про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за жовтень-листопад 2008 р.

            В звязку з наявністю податкового боргу, позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення: перше від 24.10.2008 р. № 1/309 за основним платежем в розмірі 3503,78 грн., та другу від 26.11.2008 р. № 2/360/18824/24-012, які згідно вимог пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 були вручені повноважній особі відповідача поштовою кореспонденцією 27.10.2008 р. та 29.11.2008 р. відповідно, та в апеляційному і судовому порядку не оскаржувалися.

            Таким чином суд приходить до висновку, що позов Смілянского міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Елета, Лтд.» про стягнення податкової заборгованості за рахунок його активів підлягає до задоволення.

            Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

            На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

            Позов Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Елета, Лтд.» про стягнення податкової заборгованості за рахунок його активів – задовольнити повністю.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Елета, Лтд.», ідентифікаційний код 14202664, на користь Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції податковий борг з єдиного податку, збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, за рахунок його активів, в сумі 3671 (три тис. шістсот сімдесят одну) грн. 24 коп.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                       С.М. Гарань.

            Повний текст постанови складений 27квітня 2009 року.