Ухвала суду № 36150495, 20.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 16205 Головуючий у 1 - й інстанції: Скрипка О.І.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

20 листопада 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2013 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26069,49 доларів США, що за курсом НБУ станом 11.05.2012 року становить 208295 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 355,63 доларів США, що станом на 11.05.2012 року становить 2841 грн. 48 коп., несплачені відсотки за користування коштами в сумі 4492 долара США, що станом на 11.05.2012 року становить 35891 грн. 08 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 655,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.05.2012 року 5240 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2522 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 07 листопада 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22.10.2013 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 630,68 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 630,68 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: