Ухвала суду № 36147773, 08.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 р.Справа № 591/3324/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2013р. по справі № 591/3324/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Військового комісаріату Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2013 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок йому пенсії та її виплату з 01.09.2008 року по день постановлення рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за період до 15.10.2012 року.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою, подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу незаконною, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права та просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду за період з 28.07.2008р. по 15.10.2012р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що з наказом Міністра оборони України №377 відповідачі його не ознайомлювали.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. 41 КАС України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції залишаючи позов за період з 28.07.2008р. по 15.10.2012р. без розгляду виходив з того, що позивачем без поважних причин пропущено встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, яке мотивоване тим, що йому не було відомо про існування наказу №377 виданого 28.07.2008 року Міністерством оборони України.

Проте, колегія суддів зазначає, що необізнаність позивача щодо законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Наказ №377 є нормативно-правовим актом зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 18 серпня 2008 р., оприлюднений в офіційному віснику України №62 від 29.08.2008 р..

Враховуючи наведене, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення без розгляду позову за період з 28.07.2008р. по 15.10.2012р. та зазначає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правомірність прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2013р. по справі № 591/3324/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 15.07.2013 р.