Ухвала суду № 36146543, 18.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 грудня 2013 року № 826/19877/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській Області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

про

зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача, в якому просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» сплачувати податок на доходи фізичних осіб до бюджетів за місцезнаходженням структурних підрозділів, а саме: до бюджетів м. Вишневе та с. Петропавлівська Борщагівка, (реквізити: с. Петропавлівська Борщагівка, одержувач УДКСУ у Києво-Святошинському р-ні код 38010937, Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018, р/р 33216800700378, код платежу (призначення платежу) - 11010100 «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати», с. Петропавлівська Борщагівка, одержувач УДКСУ у Києво-Святошинському р-ні код 38010937, Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018, р/р 33214802700378 бюджетний рахунок одержувача, код платежу - 11010400 «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата»

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додані до позовної заяви докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому вищезазначені вимоги позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобов’язує позивача надати до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській Області без руху та надати позивачеві строк до 26 грудня 2013 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.