Постанова № 36146457, 19.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4120/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Хрущ Т.М.,

за участі представника позивача Майборода О.М.,

представника відповідача Репех О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.11.2013 звернувся до суду з позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області і просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області від 18 червня 2013 року №0000542202/195 та №0000562202/194.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач є багатогалузевим сільськогосподарським підприємством і основними видами діяльності є змішане сільське господарство, вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур. Так , 25 вересня 2012 року ТОВ «Агрікор Холдинг» уклало з ТОВ «Парма-ЛТД» договір поставки нафтопродуктів №2509, відповідно до умов якого ТОВ «Парма-ЛТД» протягом вересня 2012 року - березня 2013 року постачало ТОВ «Агрікор Холдинг» дизельне пальне. У відповідності до вимог податкового законодавства та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підтвердження факту передачі товару ТОВ «Парма-ЛТД» надало ТОВ «Агрікор Холдинг» видаткові та податкові накладні, на підтвердження транспортування товару, нафтобаза, яка здійснювали відпуск дизельного пального (ПАТ «Дніпронафтопродукт» Бориспілька філія) виписувала товарно-транспортні накладні. Оплата товару здійснювалась в безготівковій формі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та банківськими виписками. На підтвердження якості товару, постачальник надавав сертифікати (паспорти якості) виробника товару. Дані документи були в наявності на підприємстві, проте ревізори під час проведення перевірки їх надання не вимагали, однак безпідставно зазначали про їх відсутність в акті перевірки. Аналогічно до сертифікатів якості, відповідач не вимагав надання свідоцтва про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, однак зазначає про це в акті перевірки. Тому, зазначаємо, що водій ТОВ «Агрікор Холдинг», який здійснював перевезення дизельного пального, прошов відповідне навчання, про що отримав свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, яке дійсне до 27.04.2017 року. Крім того, позивач не погоджується з висновками ревізорів щодо порушення п. 11.3. «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні», а саме: про відсутність на підприємстві дорожніх листів вантажного автомобіля. Дані дорожні листи були в наявності на підприємстві, проте їх надання також не вимагали. Крім того, транспортування товару в більшості випадків здійснювалось позивачем самостійно та за власний рахунок, а в тих випадках коли підприємство залучало перевізників, акти виконаних робіт були в наявності на підприємстві.

Представник позивача позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що товариством на перевірку не були надані документи, що підтверджували б реальність операцій з придбання у ТОВ «Парма ЛТД» товарів, зокрема, акти приймання продукції по кількості, а також сертифікати, посвідчення якості. В товарно-транспортних накладних відсутні номера подорожніх листів, до яких виписувались товарно-транспортні накладні, не зазначено час прибуття (вибуття) автомобіля для завантаження і розвантаження. На перевірку було надано не повний перелік товарно-транспортної документації, а саме: документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу (передбачено Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні від 14.10.1997 №363 зі змінами і доповнення). Крім того, для перевірки не надані свідоцтва водіїв, які перевозили дизпаливо (яке відноситься до небезпечних вантажів згідно з Законом України від 24.09.2008 №586-VI «Про перевезення небезпечних вантажів» (зі змінами та доповненнями) відповідних свідоцтв (термін дії свідоцтв 5 років) про допуск до перевезення, які є обов'язковими; в разі дорожнього перевезення відповідність транспортних засобів, обладнання, підготовка водіїв перевіряється відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху відповідно до ст. 6, 8 вказаного Закону. В ході проведення перевірки товариством не надано узгоджень маршрутів дорожнього перевезення небезпечних вантажів, які передбачені відповідно до п. 10.6 ст. 10 Порядку узгодження маршруту дорожнього перевезення небезпечного вантажу - підрозділом Державтоінспекції МВС України, які ведуть електронний облік (базу) виданих узгоджень маршрутів дорожнього перевезення небезпечних вантажів. Також на перевірку не були надані по перевізниках (Бориспільська філія «Дніпронафтопродукт» та ТОВ «Парма-ЛТД») актів виконаних робіт по перевезенню, які містять розрахунок вартості послуг; найменування товару, що перевозився; розпис маршруту, а також документи, що підтверджують факт присутності вантажовідправника (ТОВ «Парма-ЛТД») або його представника при передачі перевізнику вантажу для перевезення. Також було отримано довідку від 25.04.2013 №123/22/37298925 «Про результати зустрічної звірки ТОВ «Парма-ЛТД» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання, податковий кредит за вересень-грудень 2012 року, січень, лютий 2013 року», якою операції ТОВ «Парма-ЛТД» не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. У зв'язку з чим, посадові особи ТОВ «Парма-ЛТД» не могли фактично здійснювати операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити виходячи з наступного.

Працівниками Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області була проведена позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ "ПАРМА-ЛТД" за період з 01.09.2012 по 31.01.2013, за результатами якої складено акт №439/22-36279482 від 31.05.2013 (том №1, а.с.32-49).

Перевіркою встановлено порушення:

п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1183514,00 грн., у тому числі за жовтень 2012 року в сумі 88117,00 грн., грудень 2012 року в сумі 1019966,00 грн., січень 2013 року в сумі 75431,00 грн.;

п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді, що перевірявся, на загальну суму 88118,00 грн., у тому числі за жовтень 2012 року в сумі 88118,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 18.06.2013: №0000542202/195, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1775271,00 грн., в т.ч. +1183514,00 грн. - за основним платежем та 591757,00 грн. - за штрафними санкціями (том №1, а.с.50); №0000562202/194, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 88118,00 грн. та штрафні санкції - 44059,00 грн. (том №1, а.с.51).

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливо без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

Відповідно до п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником)

Розділом ІІІ Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на прибуток.

Відповідно до п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності.

Отже, до складу валових витрат можуть бути віднесені витрати, які безпосередньо пов'язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг).

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, на підтвердження включення сум ПДВ до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема: документи, що підтверджують факт отримання товару від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Основними видами господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" є: змішане сільське господарство; вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; розведення великої рогатої худоби молочних порід; розведення іншої великої рогатої худоби та буйволів; розведення свиней та неспеціалізована оптова торгівля (том №1, а.с.26). Згідно свідоцтва Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" є платником податку на додану вартість (том №1, а.с.31).

25.09.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРМА-ЛТД" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (Покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів №2509 (том №1, а.с.60-62).

Відповідно до пп.1.1 договору Постачальник зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (дизельне пальне), які далі іменуються як товар.

Відповідно до пп.4.2 договору передача товару здійснюється автотранспортом із завантаженням товару у належний транспортний засіб Покупця - на умовах EXW (адреса нафтобази) відповідно до офіційних правил тлумачення, торгових термінів міжнародної торгової палати «Інкотермс» в редакції 2010 року. Передача товару здійснюється лише після зарахування коштів в оплату замовленої партії товару на рахунок Постачальника та при наданні Покупцем (уповноваженою особою Покупця) Постачальнику паспорту та оригіналу довіреності, що надає право на отримання товару.

Відповідно до пп.5.1 договору Покупець здійснює 100% попередню оплату товару згідно встановленого рахунку. Кошти мають бути перераховані Постачальнику до кінця дня, вказаного в рахунку.

Виконання даного договору підтверджується:

- рахунками-фактури від 20.09.2012 №П-00000037, від 26.09.2012 №П-00000042, від 26.10.2012 №П-00000096, від 25.10.2012 №П-00000095, від 24.10.2012 №П-00000093, від 23.10.2012 №П-00000088, від 22.10.2012 №П-00000079, від 19.10.2012 №П-00000078, від 17.10.2012 №П-00000075, від 12.10.2012 №П-00000071, від 12.10.2012 №П-00000070, від 10.10.2012 №П-00000065, від 10.10.2012 №П-00000066, від 09.10.2012 №П-00000061, від 08.10.2012 №П-00000055, від 05.10.2012 №П-00000054, від 02.10.2012 №П-00000047, від 02.10.2012 №П-00000048, від 01.10.2012 №П-00000046, від 07.11.2012 №П-00000105, від 06.11.2012 №П-00000103, від 12.11.2012 №П-00000106, від 26.12.2012 №П-00000111, від 28.12.2012 №П-00000112, від 25.01.2013 №П-00000002 (том №1, а.с.155,158,162,165,167, 170,173,176,179,182,184,187,190,193,196,198,201-203,207,209,211,214,217, 220);

- видатковими накладними від 28.01.2013 №П-00000002; від 04.01.2013 №П-00000001; від 27.12.2012 №П-00000092; від 28.11.2012 №П-00000090; від 27.11.2012 №П-00000089; від 09.11.2012 №П-00000085; від 03.11.2012 №П-00000077; від 03.11.2012 №П-00000078; від 27.10.2012 №П-00000071; від 27.10.2012 №П-00000070; від 25.10.2012 №П-00000068; від 24.10.2012 №П-00000065; від 20.10.2012 №П-00000062; від 19.10.2012 №П-00000060; від 16.10.2012 №П-00000055; від 14.10.2012 №П-00000053; від 13.10.2012 №П-00000052; від 12.10.2012 №П-00000050; від 10.10.2012 №П-00000045; від 09.10.2012 №П-00000044; від 06.10.2012 №П-00000039; від 05.10.2012 №П-00000037; від 02.10.2012 №П-00000032; від 03.10.2012 №П-00000034; від 28.09.2012 №П-00000031; від 27.09.2012 №П-00000030 (том №1, а.с.63-88).

Позивачем в повному обсязі було здійснено оплату товару, що підтверджується виписками по рахунку (том №1, а.с.153-154,156-157,159-161,163-164,166,168-169,171-172, 174-175,177-178,180-181,183,185-186,188-189,191-192,194-195,197,199-200,204-206,208, 210,212-213,215-216,218-219).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРМА-ЛТД" було виписано податкові накладні від 26.09.2012 №9, від 27.09.2012 №10, від 01.10.2012 №1, від 02.10.2012 №3, від 05.10.2012 №7, від 05.10.2012 №8, від 08.10.2012 №10, від 09.10.2012 №18, від 10.10.2012 №19, від 11.10.2012 №22, від 11.10.2012 №23, від 15.10.2012 №25, від 18.10.2012 №30, від 19.10.2012 №31, від 22.10.2012 №39, від 23.10.2012 №42, від 24.10.2012 №44, від 25.10.2012 №48, від 25.10.2012 №49, від 26.10.2012 №54, від 29.10.2012 №56, від 08.11.2012 №8, від 09.11.2012 №10, від 09.11.2012 №11, від 12.11.2012 №12, від 28.11.2012 №17, від 26.12.2012 №6, від 27.12.2012 №8, від 03.01.2013 №1, від 03.01.2013 №2, від 25.01.2013 №5, від 25.01.2013 №6, були складені розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 12.11.2012 №12, від 28.11.2012 №16, від 25.10.2012 №50 (том №1, а.с.89-126).

Позивачем внесено податкові накладні до реєстру податкових накладних (том №2, а.с.5-12).

Доставка товару здійснювалась ТОВ "ПАРМА-ЛТД", ТОВ "Агрікор Холдинг" та Бориспільською філією ПАТ "Дніпронафтопродукт", що підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 28.01.2013, від 04.01.2013, від 27.12.2012, від 28.11.2012, від 09.11.2012, від 03.11.2012, від 27.11.2012, від 03.11.2012, від 27.10.2012, від 25.10.2012, від 27.10.2012, від 24.10.2012, від 20.10.2012, від 19.10.2012, від 16.10.2012, від 14.10.2012, від 13.10.2012, від 12.10.2013, від 10.10.2013, від 09.10.2012, від 06.10.2012, від 05.10.2012, від 02.10.2012, від 03.10.2012, від 28.09.2012, від 27.09.2012 (том №1, а.с.127-152).

Крім того, транспортування товару, що було здійснене позивачем, відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів від 25.09.2012 №2509, підтверджується подорожніми листами вантажного автомобіля від 04.01.2013, від 28.12.2012, від 28.11.2012, від 09.11.2012, від 03.11.2012, від 27.10.2012, від 24.10.2013, від 16.10.2012, від 13.10.2012, від 09.10.2012, від 05.10.2012, від 27.09.2012, свідоцтвом про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), актом №ОУ-0000069, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 19.10.2012, актом прийому виконаних робіт від 10.10.2012, договором від 11.01.2012 №1 про надання послуг перевезення, укладеного з ФОП ОСОБА_3, калькуляцією до договору, додатковою угодою від 11.01.2012 №1, договором від 01.10.2012 №18 про надання транспортних послуг, протоколом розбіжностей, виписками по рахунку, платіжними дорученнями (том №1, а.с.242-265, том №2, а.с.165-177).

Якість поставлено товару підтверджується сертифікатами UA1.035.0070536-12 ПАО «Укртатнафта» Бориспільський філіал ПАТ "Дніпронафтопродукт" паспорт якості (том №1, а.с.221-241).

Представником позивача були надані документи на підтвердження взаємовідносин ТОВ "ПАРМА-ЛТД" з ПАТ "Дніпронафтопродукт", а саме: договір від 01.06.2011 №2458 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, акти приймання-передачі виконаних послуг, реєстри до актів виконаних робіт, платіжне доручення №18 від 30.01.2013, звіт про дебіторські та кредиторські операції (том №2, а.с.43-50).

Придбане у ТОВ "ПАРМА-ЛТД" дизельне пальне передавалось на зберігання до складів паливно-мастильних матеріалів позивача, які знаходяться в с. Сергіївка, с.Красляни, с.Канівщина Прилуцького району, с.Червоні партизани Носівського району та с.Ядути Борзнянського району, які належать ТОВ "Агрікор Холдинг" на праві власності та мають місткість ємкостей для зберігання дизельного пального 61950 м.куб, 35000 м.куб, 98000 м.куб, 47000 м.куб, 20000 м.куб - відповідно, що підтверджується інвентарними картками ОС та градуювальники таблицями (том №2, а.с.52-57,196-238).

Дане дизельне пальне було використано для заправки транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що підтверджується інвентаризаційною карткою ОС, дорожніми листами трактора та подорожніми листами вантажного автомобіля (том №2, а.с.59-165).

Позивач здійснював перевезення за допомогою автомобіля КРАЗ 6444, реєстраційний номер НОМЕР_1 з цистерною ППЦ-28 реєстраційний номер НОМЕР_2, який закріплений за водієм ОСОБА_4, що підтверджується актами прийому-передачі транспортних засобів, навісного та причіпного обладнання від 03.04.2012, наказом від 02.04.2012 №886к про прийняття на роботу копією паспорту громадянина України, карткою платника податків (том №2, а.с.240-246).

Одержане, відповідно до товарино-транспортних накладних, дизельне пальне було оприбутковане на складах паливо-мастильних матеріалів (далі - склад ПММ) ТОВ "Агрікор Холдинг", на підтвердження чого матеріально відповідальні особи розписались в товарно-транспортних накладних, а саме: по складу ПММ с. Ядути - комірник складу ОСОБА_5, по складу ПММ с. Канівщина - комірник складу ОСОБА_6, по складу ПММ с. Красляни - комірник складу ОСОБА_7, по складу ПММ с. Сергіївка - комірник складу ОСОБА_8, по складу ПММ с. Червоні Партизани - комірник складу ОСОБА_9, які працювали на товаристві, що підтверджується наказами про прийняття про прийняття на роботу від 26.07.2011 №1534к, від 24.10.2011 №2248к, від 29.08.2012 №2004к, наказом про надання відпустки від 21.01.2013 №221к та наказами про переведення від 30.07.2010 №2000к, від 27.02.2009 №379к, від 10.10.2012 №2283к (том №2, а.с.248-254).

Дані операція були відображена в бухгалтерському обліку позивача, що підтверджується картками рахунку 631, картками рахунку 203 (том №2, а.с.13-19, том №3, а.с.1-250, том №4, а.с.1-86).

На момент здійснення позивачем господарської операції ТОВ "ПАРМА-ЛТД" було належним чином зареєстроване в якості суб'єкта господарювання, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том №2, а.с.40-42) та була платником податку на додану вартість.

Таким чином, суд вважає, що господарська операція з придбання дизельного палива позивачем у ТОВ "ПАРМА-ЛТД" мала реальний характер, оскільки придбання товару, зазначеного в рахунках-фактури, видаткових та податкових накладних, відбулось з метою його подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", наявні всі належні первинні документі, які підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити, як того вимагає чинне законодавство України, і які вимагаються від покупця законодавством і підтверджують реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку, також господарська операція спричинила реальні зміни майнового стану платника податків.

З акту перевірки та доводів представника відповідача вбачається, що однією з підстав для висновку відповідача про не підтвердження реальності господарської операції Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" з ТОВ "ПАРМА-ЛТД" стала довідка від 25.04.2013 №123/22/37298925 «Про результати зустрічної звірки ТОВ "ПАРМА-ЛТД" щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за вересень-грудень 2012 року, січень, лютий 2013 року з ТОВ "Агрікор Холдинг"», якою не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із покупцями та постачальниками за вересень 2012 року - лютий 2013 року.

Суд зазначає, що викладені в акті обставини, не є підставою вважати правочин таким, що не відбувся, та не спростовують реальності виконання господарської операції, оскільки при дослідженні факту здійснення господарської операції оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Фактично, висновок про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій, зроблено без дослідження договорів, первинних та інших документів ТОВ "ПАРМА-ЛТД".

Щодо неточностей в заповненні товарно-транспортних накладних: від 19.10.2012, від 16.10.2012, від 14.10.2012, від 13.10.2012, від 12.10.2013, від 10.10.2013, від 09.10.2012, від 06.10.2012, від 05.10.2012, від 02.10.2012, від 03.10.2012, від 28.09.2012, від 27.09.2012, суд зазначає, що в межах спірних правовідносин позивач не складав товарно-транспортні накладні, а отримував такі товарно-транспортні накладні від вантажовідправника, який допустив описки у зазначенні вантажоодержувача та пункту розвантаження.

Підтвердженням доставки та отримання товару позивачем є підписи у товарно-транспортних накладних вантажоодержувачів ОСОБА_9 та ОСОБА_5, що згідно наказів від 27.02.2009 №379к, від 21.01.2013 №221к та від 30.07.2010 №2000к працюють у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг".

Крім того, помилки у оформленні первинних документів не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльності мали місце.

Крім того, податковий орган не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивач діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускав його контрагент, а також не зазначено інших обставин, які могли б свідчити про недобросовісність позивача. Також не доведено та не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають обґрунтованість заявленої позивачем податкової вигоди - як-то безтоварний та/або фіктивний характер здійснених операцій.

Суд погоджується з посиланням позивача на рішення Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03), в якому зазначено, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов'язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

В законодавстві України також закріплено принцип персональної відповідальності, згідно якого особа має нести відповідальність за вчинені нею правопорушення, а не за правопорушення інших осіб.

Крім того, договір від 25.09.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРМА-ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" поставки нафтопродуктів №2509 був предметом судового дослідження. Згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2013, яке набрало законної сили, встановлено відсутність підстав для визнання недійсним даного договору поставки нафтопродуктів (том №2, а.с.193в-193и).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятого ним податкових повідомлень-рішень від 18 червня 2013 року №0000542202/195 та №0000562202/194.

Встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами надання контрагентами позивачу послуг та товару, відображення таких операцій в бухгалтерському обліку позивача та надання до перевірки всіх необхідних первинних документів, які відповідали вимогам законодавства, суд вважає, що позивачем не було порушено вимог Податкового кодексу України, а тому позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області від 18 червня 2013 року №0000542202/195 та №0000562202/194 з підстав, наведених позивачем у позовній заяві, належать задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області від 18 червня 2013 року №0000542202/195 та №0000562202/194.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (код ЄДРПОУ 36279482) судові витрати в сумі 2294,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна