Ухвала суду № 36146287, 17.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/6890/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошової винагороди згідно із наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 липня 2013 року №15.1-а та матеріальної допомоги на оздоровлення згідно із наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 липня 2013 року №20.1-а, зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову винагороду згідно із наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 липня 2013 року №15.1-а та матеріальну допомогу на оздоровлення згідно із наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 липня 2013 року №20.1-а, стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Позивачем та представником відповідача до початку розгляду справи по суті подано клопотання зупинення провадження у справі з метою надання часу сторонам для примирення.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Зважаючи на положення частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України cуд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши подані клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі.

Водночас, оскільки сторони не дійшли взаємної згоди щодо строку, необхідного їм для примирення, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі строком до 13 січня 2014 року та надати сторонам час для примирення до зазначеного строку.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та представника територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області Модіної Вікторії Вікторівни про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі №816/6890/13-а за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди зупинити до 13 січня 2014 року.

Надати сторонам строк для примирення до 13 січня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 13 січня 2014 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

У задоволенні іншої частини клопотань відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба