Ухвала суду № 36146217, 18.12.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2013 року

Справа № 803/1946/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алтекс» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Алтекс» звернулося в суд із адміністративним позовом до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алтекс» було повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) разом з усіма доданими до позовної заяви матеріалами.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року вказану ухвалу від 30 вересня 2013 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 грудня 2013 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та передана для продовження розгляду судді Плахтій Н.Б.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повернуті позивачеві, то це є перешкодою для вчинення процесуальних дій, визначених статтею 107 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення викладених в ухвалі недоліків. Позивачу слід надати суду до 30 грудня 2013 року копію позовної заяви та усі додатки до позовної заяви, оскільки вони були повернуті йому на підставі ухвали судді від 30 вересня 2013 року.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алтекс» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 грудня 2013 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б. Плахтій