Ухвала суду № 36146209, 19.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

19 грудня 2013 року Справа № 812/10362/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом

публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

до Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2013 року № 28,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2013 року № 28 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2013 року № 28 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали документа про сплату судового збору у розмірі 172,05 грн.

16 грудня 2013 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 41601 від публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» у встановлений судом строк надійшло клопотання від 12 грудня 2013 року № 9/10171, згідно якого суду надано оригінал платіжного доручення від 06 грудня 2013 року № 22065 про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн. з відміткою про зарахування до Державного бюджету України, яка скріплена першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, за подання позовної заяви майнового характеру, що тепер відповідає ставці, встановленій Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2013 року № 28.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, статут публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку органу статистики з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, запит комісії із соціального страхування до адміністрації ДП «Санаторій «Озерний» від 11 листопада 2013 року № 11/9280 про підтвердження перебування ОСОБА_1 у санаторії, лист адміністрації ДП «Санаторій «Озерний» від 12 листопада 2013 року № 846 (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 09 січня 2014 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову, положення про міську виконавчу дирекцію, довідку органу статистики з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зобов'язати ДП «Санаторій «Озерний» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» надати належним чином засвідчену копію листа-клопотання публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» від 27 листопада 2012 року № 505.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Чернявська