Ухвала суду № 36146049, 13.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2013 р.

Справа № 801/4478/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Колективного підприємства "Пожсервіс"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Колективного підприємства "Пожсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До канцелярії Окружного адміністративного суду АР Крим 13.12.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які потрібні для розгляду справи, суд приходить до висновку, що для всебічного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, слід витребувати від Колективного підприємства "Пожсервіс"розшифровки валових витрат позивача по взаємовідносинам з ПП "Комманд" за період з 2 по 4 квартал 2011 року, та задовольнити клопотання представника позивача , зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати від Колективного підприємства "Пожсервіс" документи до справи, а саме:

- розшифровки валових витрат КП "Пожсервіс" по взаємовідносинам з ПП "Комманд" за період з 2 по 4 квартал 2011 року.

Попередити Колективне підприємство "Пожсервіс", що у разі ненадання зазначених доказів, позовна заява на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, буде залишена без розгляду.

3. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/4478/13-а за позовом Колективного підприємства "Пожсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 22 січня 2014 року, призначивши наступне судове засідання на 22.01.2014 року о 14 год. 30 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.