Ухвала суду № 36146033, 17.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2013 р.

Справа №801/11484/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Еліт"

до Інспекції державного будівельного контролю у Полтавскій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо",

про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 17.12.2013 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Еліт" до Інспекції державного будівельного контролю у Полтавскій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо", про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій.

В адміністративному позові позивачем заявлено вимоги про:

- визнання протиправною бездіяльність Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області щодо невжиття заходів, передбачених діючим законодавством з приводу спорудження торгово-офісної будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 21 із грубим порушенням;

- визнання протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області щодо реєстрації декларації ТОВ «ВЕСО» про початок виконання будівельних робіт у вигляді спорудження торгово-офісної будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 21;

- зобов’язання Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області скасувати дані в єдиному реєстрі що реєстрації декларації ТОВ «ВЕСО» про початок виконання будівельних робіт у вигляді спорудження торгово-офісної будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 21;

- зобов’язання Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області вжити заходи щодо зупинення будівельних робіт ТОВ «ВЕСО» по спорудженню торгово-офісної будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 21;

- відшкодування судових витратів з Державного бюджету України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 13.01.14 надати письмовий відгук на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Суворова С.В.