Ухвала суду № 36145937, 11.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
2а-8272/12/0170/29
Номер документу
36145937
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11 грудня 2013 р.Справа № 2а-8272/12/0170/29

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мельникової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Фесто виробництво» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до суду від Дочірнього підприємства «Фесто виробництво» надійшла заява про зміну сторони у виконавчому провадженні боржника - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (ЄДРПОУ 38756639), як правонаступника по виконавчому листу №2а-8272/12/0170/29, виданого 05 вересня 2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим, мотивована тим, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби є боржником у виконавчому провадженні по даній справі та на час звернення виконавчого листа до виконання її реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, що стало підставою для відмови у поверненні з Державного бюджету України судових витрат у розмірі 107,30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Махно А.А. заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

У судове засідання представники відповідача не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №0001961504 від 18 липня 2012 року про зменшення Дочірньому підприємству «Фесто виробництво» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2012 року на суму 1367 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 683, 50 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Фесто виробництво» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Фесто виробництво» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., шляхом безспірного списання з розрахункових рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

За заявою позивача Окружним адміністративним судом АР Крим 05 вересня 2013 року видано виконавчий лист №2а-8272/12/0170/29 про стягнення з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Фесто виробництво» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., шляхом безспірного списання з розрахункових рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Стягувач Дочірнє підприємство «Фесто виробництво» звернулося з вказаним виконавчим листом до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, яке повернуло документи без виконання посилаючись на те, що відбулася реорганізація Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, зокрема до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим приєднується Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Таким чином, Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, яка була боржником у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-8272/0170/29, реорганізована, то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (ЄДРПОУ 38756639, місцезнаходження: 95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 1/9).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства «Фесто виробництво» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-8272/12/0170/29, виданим Окружним адміністративним судом АР Крим 05 вересня 2013 року, - боржника Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (ЄДРПОУ 38756639, місцезнаходження: 95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 1/9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет

Часті запитання

Який тип судового документу № 36145937 ?

Документ № 36145937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36145937 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36145937 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36145937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36145937, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 36145937, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36145937 відноситься до справи № 2а-8272/12/0170/29

Це рішення відноситься до справи № 2а-8272/12/0170/29. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36145936
Наступний документ : 36146028