Ухвала суду № 36145883, 19.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.13р. Справа № 904/9891/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт 2007", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛАГОУСТРІЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором субпідряду

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява без номера від 16.12.2013року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаліт 2007" не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

При розрахунку судового збору, сума заявлених до стягнення позовних вимог округлюється в загальному порядку арифметичного округлення. За загальними правилами округлення якщо знак, який йде після останньої цифри округленої суми, менший 5, то остання цифра зберігається в первісному значенні, а якщо знак, який йде після останньої цифри округленої суми, дорівнює або більший 5, то остання цифра збільшується на одну одиницю.

Оскільки ціна позову складає 523 830,49грн., то Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаліт 2007" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 10 476,61грн. (523 830,49грн.*2%=10 476,609грн.).

Однак, як вбачається з квитанції №15046.865.5 від 19.11.2013р. (дублікат), доданої до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаліт 2007" сплатило судовий збір у розмірі 10 476,60грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 10 476,60грн. (десять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 60коп.), перерахований квитанцією №15046.865.5 від 19.11.2013р. (дублікат), підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт 2007" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Таманська, 3/8, ЄДРПОУ 35268663).

Додаток: позовна заява без номера від 16.12.2013р. з доданими до неї документами на 35 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №15046.865.5 від 19.11.2013р. (дублікат).

Суддя В.І. Петрова