Ухвала суду № 36145833, 17.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.12.13 Справа № 910/20638/13.

Суддя Якименко М.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА КОМПАНІ"

до Концерну "Військторгсервіс"

про визнання дійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії

Обставини справи :

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА КОМПАНІ" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою від 28.10.2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19.11.2013 року.

15.11.2013 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.11.2013 року у судовому засіданні у відповідності до вимог ч.3 ст.77 ГПК України оголошено перерву до 20.11.2013 року.

20.11.2013 року у судовому засіданні у відповідності до вимог ч.3 ст.77 ГПК України оголошено перерву до 04.12.2013 року.

29.11.2013 року через відділ діловодства суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

04.12.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло заперечення на відзив.

04.12.2013 року представник відповідача подав документи по справі.

04.12.2013 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії наказу, яке судом задоволено.

04.12.2013 року у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання Фонду державного майна України.

04.12.2013 року у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання Фонду державного майна України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Фонду державного майна України про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно з ч.2 ст.2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" державну політику у сфері оренди здійснюють: Кабінет Міністрів України, а також Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо державного майна.

У ст.5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено, що орендодавцями є Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутного (складеного) капіталу господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю, крім майна, що належить до майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук, а також майна, що належить вищим навчальним закладам та/або науковим установам, що надається в оренду науковим паркам та їхнім партнерам

Відповідно до ч.1 ст.287 ГК України орендодавцями щодо державного та комунального майна є Фонд державного майна України, його регіональні відділення - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке є державною власністю, а також іншого майна у випадках, передбачених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Фонду державного майна України щодо однієї з сторін спору.

04.12.2013 року у судовому засіданні судом з власної ініціативи з метою повного та всебічного дослідження обставин справи оголошено про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, судом відкладено розгляд справи на 18.12.2013 року, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, Міністерство оборони України.

13.12.2013 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА КОМПАНІ" надійшла зустрічна позовна заява до Концерну "Військторгсервіс" про визнання дійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона взаємно пов'язана з первісним позовом, а тому підлягає спільному розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА КОМПАНІ" до Концерну "Військторгсервіс" про визнання дійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.

3. Зобов'язати Концерн "Військторгсервіс" надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя М.М. Якименко