Ухвала суду № 36145661, 18.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 915/2110/13

м. Миколаїв

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Приватного підприємства «ЖЕК-10» (54040, м. Миколаїв, вул. Привокзальна, буд. 24-Б), код 37844488

про: стягнення 14000 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2, дов. №б/н, від 02.12.13 р.

від відповідача: Лугвенева Л.С., дов. №б/н, від 10.12.13 р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Приватного підприємства «ЖЕК-10» про стягнення заборгованості в сумі 14000 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

За цією позовною заявою ухвалою господарського суду від 04.11.2013 р. порушено провадження в даній справі.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив з додатками, в якому він повідомляє про часткову сплату заборгованості в сумі 5000 грн. до звернення позивача до суду із позовом, та про сплату решти заборгованості в сумі 9000 грн. після порушення провадження у справі. На підтвердження цього відповідачем додано до відзиву належним чином завірені копії платіжних доручень на загальну суму 14000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив повне погашення відповідачем заборгованості станом на час слухання справи, але клопоче перед судом про покладення витрат по оплаті судового збору на відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що припинення провадження у справі не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також, що сторонам роз'ясненні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., суд вирішив задовольнити вимоги позивача частково - в процентному співвідношенні, оскільки позивачем було подано позовну заяву без належної перевірки залишку суми заборгованості на день подачі позову, а саме: яка на той момент складала 9000 грн., замість заявлених позивачем 14000 грн. (тобто 64,28571%)

За таких обставин суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 1106 грн. 04 коп. (тобто 64,28571%).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу - припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ЖЕК-10» (54040, м. Миколаїв, вул. Привокзальна, буд. 24-Б, код 37844488) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 1106 грн. 04 коп.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Суддя В.Д.Фролов