Рішення № 36145625, 25.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2013 Справа № 905/6404/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.

при секретарі судового засідання Синєгубі С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве Донецької області

до відповідача, Державного підприємства «Шахта «Комсомолець», м.Горлівка Донецької області

про стягнення 257410,01 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, Державного підприємства «Шахта «Комсомолець», м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за відвантажену вугільну продукцію у сумі 257410,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №01-8/46 від 27.05.2009р.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав у копіях: Претензію №01/4-240 від 22.10.2012р., Договір на поставку вугілля №01-8/46 ГП від 27.05.2009р. з Додатками до нього, Податкові накладні №1 від 04.08.2009р., №2 від 05.08.2009р., №3 від 06.08.2009р., №4 від 17.08.2009р., №5 від 18.08.2008р., №6 від 20.08.2009р., №7 від 21.08.2009р., №8 від 25.08.2009р., №9 від 28.08.2009р., №10 від 31.08.2009р., №13 від 29.07.2009р., №12 від 28.07.2009р., №10 від 23.07.2009р., №9 від 23.07.2009р., №8 від 14.07.2009р., №6 від 08.07.2009р., №7 від 13.07.2009р., №5 від 07.07.2008р., №6 від 23.06.2009р., №7 від 23.06.2009р., №8 від 23.06.2009р., №9 від 26.06.2009р., №10 від 30.06.2009р., №2 від 02.09.2009р., №1 від 01.09.2009р., №3 від 03.09.2009р., №4 від 07.09.2009р., №5 від 09.09.2009р., №8 від 14.09.2009р., №10 від 16.09.2009р., Акти приймання-передачі №б/н від 04.08.2009р., від 05.08.2009р., 06.08.2009р., 17.08.2009р., 18.08.2009р., 20.08.2009р., 21.08.2009р., 25.08.2009р., 28.08.2009р., 31.08.2009р., 29.07.2009р., 28.07.2009р., 23.07.009р., 14.07.2009р., 08.07.2009р., 13.07.2009р., 07.07.2009р., 23.06.2009р., 26.06.2009р., 30.06.2009р., 02.09.2013р., 01.09.2013р., 07.09.2009р., 09.09.2009р., 14.09.2009р., 16.09.2009р., Розрахунки знижок/надбавок, ціни та вартості вугілля за серпень 2009р., липень 2009р., червень 2009р., вересень 2009р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 20, 67, 147, 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Згідно письмових пояснень від 24.09.2013р. представника Позивача, між ДП «Орджонікідзевугілля» та ДП «Шахта Комсомолець» існують договірні відносини виключно на підставі Договору на поставку вугілля №01-8/46 ГП від 27.05.2009р.

05.11.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник Позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи до 25.11.2013р.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання не являвся. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення ухвал суду за юридичною адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України Серія АВ №916308.

Враховуючи норми ст. 75 ГПК України, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо наступного.

27.05.2009р. між Державним підприємством «Орджонікідзевугілля» (Продавець) та Державним підприємством «Шахта «Комсомолець» (Покупець) укладений Договір поставки вугілля №01-8/46 ГП.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2009р., а в частині невиконаних зобов'язань - до їх повного виконання (п.10.4).

За умовами вказаного договору Продавець зобов'язується поставити у власність, а Покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію (товар), за марочним складом, цінам та у кількості, вказаних у специфікаціях, що є невід'ємною частиною Договору (п.1.1.). Продавець поставляє товар рівномірними партіями протягом строку поставки. Обсяги та строк поставок товару щомісячно погоджується сторонами та вказується у відповідних специфікаціях. Мінімальна партія поставки товару - один вагон (п.1.2.).

Товар, вказаний у Специфікації, поставляється Покупцю на умовах FCA з/н станція відправлення», (якщо інші умови не вказані у специфікаціях) згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» у редакції 2000р. (п.2.1). Товар поставляється залізничним транспортом у полу вагонах навалом чи автотранспортом. Поставка вугілля повинна здійснюватись у вагонах належності України (п.2.2.).

Оплата здійснюється у національній валюті України. Оплата за даним договором здійснюється Покупцем у наступному порядку: передплата 100% вартості обсягу поставки товару, визначеного у заявці Покупця (п.4.1.).

У Специфікаціях до Договору №01-8/46 ГП від 27.05.2009р. сторони погодили поставку вугільної продукції ТО-200, кількість та ціну поставок, що планувались.

В якості підтвердження здійснення Позивачем поставки Відповідачу спірного товару до матеріалів справи надані акти приймання-передачі вугілля ТО-200 №б/н від 04.08.2009р., від 05.08.2009р., 06.08.2009р., 17.08.2009р., 18.08.2009р., 20.08.2009р., 21.08.2009р., 25.08.2009р., 28.08.2009р., 31.08.2009р., 29.07.2009р., 28.07.2009р., 23.07.009р., 14.07.2009р., 08.07.2009р., 13.07.2009р., 07.07.2009р., 23.06.2009р., 26.06.2009р., 30.06.2009р., 02.09.2013р., 01.09.2013р., 07.09.2009р., 09.09.2009р., 14.09.2009р., 16.09.2009р. та Податковими накладними №1 від 04.08.2009р., №2 від 05.08.2009р., №3 від 06.08.2009р., №4 від 17.08.2009р., №5 від 18.08.2008р., №6 від 20.08.2009р., №7 від 21.08.2009р., №8 від 25.08.2009р., №9 від 28.08.2009р., №10 від 31.08.2009р., №13 від 29.07.2009р., №12 від 28.07.2009р., №10 від 23.07.2009р., №9 від 23.07.2009р., №8 від 14.07.2009р., №6 від 08.07.2009р., №7 від 13.07.2009р., №5 від 07.07.2008р., №6 від 23.06.2009р., №7 від 23.06.2009р., №8 від 23.06.2009р., №9 від 26.06.2009р., №10 від 30.06.2009р., №2 від 02.09.2009р., №1 від 01.09.2009р., №3 від 03.09.2009р., №4 від 07.09.2009р., №5 від 09.09.2009р., №8 від 14.09.2009р., №10 від 16.09.2009р.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», накладні являються первісними звітними документами, на підставі яких проводиться звіт господарської діяльності.

Системний аналіз Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та інших підзаконних нормативних актів, які регулюють порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємствах, свідчить про те, що у бухгалтерському обліку повинні відображатися господарські операції, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів на підставі первинних документів. Останні для надання їм юридичної сили й доказовості в розумінні статті 34 ГПК України повинні мати крім обов'язкових реквізитів додаткові в залежності від характеру операції, зокрема підставу для здійснення господарських операцій. Тобто, в якості доказу первинні документи мають містити повні дані про конкретні господарські операції та підставу їх здійснення.

Як було зазначено вище, за приписами Господарського процесуального кодексу України, судовими доказами слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вищеперелічені Акти приймання-передачі продукції містять посилання на Договір поставки №01-8/46ГП від 27.05.2009р. Та, як вказується Позивачем й не спростовано Відповідачем, поставка вугілля у спірний період відбувалась саме в межах Договору №01-8/46ГП від 27.05.2009р., укладеного між Позивачем та Відповідачем по справі.

Доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень суду не представлено.

Таким чином, Позивачем було поставлено Відповідачу на загальну суму 257410,01 грн., що також вбачається с наступного:

№Найменування Дата поставкиСума (з ПДВ) 1Вугілля марки Т 0-20004.08.2009р.9463.42Вугілля марки Т 0-20005.08.2009р.8966.593Вугілля марки Т 0-20006.08.2009р.6161.574Вугілля марки Т 0-20017.08.2009р.6398.685Вугілля марки Т 0-20018.08.2009р.6176.656Вугілля марки Т 0-20020.08.2009р.6609.057Вугілля марки Т 0-20021.08.2009р.5994.888Вугілля марки Т 0-20025.08.2009р.6665.459Вугілля марки Т 0-20028.08.2009р.6882.8510Вугілля марки Т 0-20031.08.2009р.5894.4411Вугілля марки Т 0-20029.07.2009р.5353.1912Вугілля марки Т 0-20028.07.2009р.5362.513Вугілля марки Т 0-20023.07.2009р.5228.9814Вугілля марки Т 0-20023.07.2009р.5225.915Вугілля марки Т 0-20014.07.2009р.9987.8316Вугілля марки Т 0-20008.07.2009р.9450.0717Вугілля марки Т 0-20013.07.2009р.6936.5918Вугілля марки Т 0-20007.07.2009р.8762.0819Вугілля марки Т 0-20023.06.2009р.39802.9820Вугілля марки Т 0-20023.06.2009р.18652.721Вугілля марки Т 0-20023.06.2009р.9894.1322Вугілля марки Т 0-20026.06.2009р.10920.2923Вугілля марки Т 0-20030.06.2009р.8919.2224Вугілля марки Т 0-20002.09.2009р.6435.4725Вугілля марки Т 0-20001.09.2009р.6324.426Вугілля марки Т 0-20003.09.2009р.6174.4927Вугілля марки Т 0-20007.09.2009р.6630.5528Вугілля марки Т 0-20009.09.2009р.5329.4929Вугілля марки Т 0-20014.09.2009р.6080.4530Вугілля марки Т 0-20016.09.2009р.6725.14 Загалом257410,01 грн.

Виходячи з системного аналізу наведених норм та обставин, суд вважає, що надані Позивачем документи є належним доказом здійснення передачі Відповідачу обумовленого товару та прийняття його останнім в межах спірного правочину.

Зазначені обставини у порядку статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України не спростовані.

Отже, за викладених обставин, Позивачем належним чином доведено факт виконання обов'язку щодо передачі товару у відповідності до норм статті 664 Цивільного кодексу України та умов, визначених договором поставки №01-8/46ГП від 27.05.2009р.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з фактичних правовідносин, що настали між Позивачем, та Відповідачем по справі, сторони своїми конклюдентними діями змінили порядок розрахунків, який передбачений п.4.1 договору №01-8/46ГП від 27.05.2009р., а саме обумовили поставку товару без попередньої оплати.

Конклюдентні дії особи виявляють її волю встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення, а своєю поведінкою, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір цієї особи.

Господарський суд приходить до висновку, що Позивач, здійснивши поставку вугілля, не отримавши попередньої оплати, та Відповідач, прийнявши товар, не сплативши попередньої оплати (конклюдентними діями), фактично змінили умови оплати за Договором №01-8/46ГП від 27.05.2009р.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В інформаційному листі Вищого Господарського суду України від 17.07.2012 р. N 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" зазначено: "Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується.

Таким чином, строк виконання Відповідачем зобов'язання з оплати поставленого вугілля є таким, що настав, в момент прийняття вугілля, а саме підписання вищеперелічених актів приймання-передачі.

Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, означені грошові зобов'язання Відповідача перед Позивачем на час прийняття рішення у справі не виконані.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 257410,01 грн., а позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Комсомолець», м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за відвантажену вугільну продукцію у сумі 257410,01 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Комсомолець» (84607, Донецька область, м.Горлівка, вул.Куйбишева, 1 р/р26007220311300 АКИБ «УкрСиббанк» м.Харків МФО 351005, р/р 26007016560001 АБ «Брокбизнесбанк» Горлівська філія МФО 354578, код ЄДРПОУ 35626746) на користь Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Трестівська,10, р/р26008083305001 в ПАТ КБ «Надра», м.Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 32276912) заборгованість за відвантажену вугільну продукцію у сумі 257410,01 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 5148,2 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 25.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення складено 25.11.2013р.

Суддя С.М. Соболєва